Судебный акт #1 (Определение) по делу № 4/1-952/2018 от 29.05.2018

Материал № 4/1-952/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна                  28 июня 2018 года

    Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Круглова В.Н., при секретаре Телюшиной Г.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А., представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия Шумкина А.В., действующего на основании доверенности, адвоката Ивановой И.А., предоставившей удостоверение № 540 и ордер № 99 от 27 июня 2018 г., осужденного Кишаева К.Ф., участие которого обеспечено посредствам видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кишаева К.Ф., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Кишаев К.Ф. осужден приговором Центрального районного суда г.Кемерово от 21 марта 2006 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Кемеровского областного суда от 01 октября 2007 года, постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 19 сентября 2011 года по ч.3 ст.33 ч.1ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 18 годам 07 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22 сентября 2015 года в удовлетворении ходатайства осужденного Кишаеву К.Ф. об условно-досрочном освобождении отказано.

Постановлением Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 06 июля 2017 г. в удовлетворении ходатайства осужденного Кишаеву К.Ф. об условно-досрочном освобождении отказано.

Начало срока 04 сентября 2002 года Конец срока 03 апреля 2021 года

Осужденный Кишаев К.Ф. обратился в суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что он за время отбывания наказания доказал свое исправление.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Кишаев К.Ф. характеризуется следующим образом: находясь в СИЗО, режим содержания нарушал, за что был наказан в дисциплинарном порядке. Поощрений не имел. На профилактическом учете не состоял. 04 марта 2008 года прибыл в ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Иркутской области. Установленный порядок отбывания наказания не нарушал. За участием в ежегодном смотре – конкурсе художественной самодеятельности награжден двумя дипломами от 04 декабря 2008 г. Имел 1 поощрение. 27 января 2012 года прибыл в ФКУ ИК№ УФСИН России по Рязанской области. Допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что был наказан в дисциплинарном порядке. 17 сентября 2013 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 24 сентября 2013 года переведен в строгие условия отбывания наказания, поощрений не имел. На профилактическом учете не состоял. В ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 26 мая 2014 года. По прибытию трудоустроен не был. 02 октября 2014 года переведен в обычные условия отбывания наказания. Требования установленного порядка отбывания наказания не выполняет, правила внутреннего распорядка не соблюдает. Неоднократно выезжал в ФКУ ЛПУ№ УФСИН России по Республике Мордовия, где допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 1 раз наказывался в дисциплинарном порядке. За весь период отбывания наказания допустил 25 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 22 раза наказывался в дисциплинарном порядке. Последнее взыскание в виде ШИЗО№ суток не снято и не погашено в установленном законом порядке. Имеет 1 поощрение. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. На профилактическом учете не состоит. 21 августа 2015 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия отбывания наказания. В общении с представителями администратвиции исправительного учреждения не вежлив, не тактичен. Личную гигиену соблюдает, внешне опрятен. Отношения к имуществу исправительного учреждения нейтральное. Дружеские отношения поддерживает с различно характеризующимися осужденными. В ПУ № при ФКУ ИК № УФСИН России по Республике Мордовия не обучался. В свободное время увлекается чтением художественной и публицистической литературы. С родственниками поддерживает связь путем переписки. В ФКУ ИК № УФСИН России по Республике Мордовия имелись на исполнении исполнительные листы, задолженность по ним погашена в полном объеме в добровольном порядке. Вину по приговору суда не признал.

Администрация ФКУ ИК№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Кишаев К.Ф., так как осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Рассмотрев ходатайство, выслушав осужденного и адвоката, поддержавших ходатайство, выслушав представителя колонии, не поддержавшего ходатайство осужденного, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Судом установлено, что осужденный Кишаев К.Ф. за весь период отбывания назначенного по приговору суда срока наказания допустил 25 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 22 раз наказывался в дисциплинарном порядке вплоть до водворения в штрафной изолятор и помещение камерного типа. Последнее взыскание не снято и погашено в установленном законом порядке. Признан злостным нарушителем режима содержания. Учитывая тяжесть и характер допущенных нарушений условий отбывания наказания, время, прошедшее с момента последнего взыскания, суд приходит к выводу, что осужденный Кишаев К.Ф. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания и погашение дисциплинарных взысканий, не свидетельствует об обратном.

Наличие поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение не является безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, так как труд и хорошее поведение в местах лишения свободы является обязанностью осужденного.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

При всестороннем изучении данных о личности осужденного, о его поведении, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, принимая во внимание время и характер допущенных нарушений условий отбывания наказания, а также то, что последнее взыскание не погашено, оснований считать, что осужденный Кишаев К.Ф. полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Суд полагает, что осужденный Кишаев К.Ф. не доказал высокой степени исправления, при которой возможно условно-досрочное освобождение, цель наказания - исправление осужденного не достигнута.

Таким образом, суд считает, что осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., __.__.____ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░№ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░