Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2014 (2-2317/2013;) ~ М-2242/2013 от 18.11.2013

          Дело № 2-89/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2014 года                               г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Фирсовой Н.В.,

при секретаре Мейнцер Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО <данные изъяты> к Ананьеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ЗАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Ананьеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10.02.2012 года между ЗАО <данные изъяты> и Ананьевым В.А. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды сроком погашения через <данные изъяты> месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. В обоснование своих доводов истец указывает на то, что заемщиком нарушались обязательства погашения кредита.

По состоянию на 07.11.2013 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование просроченным основным долгом, <данные изъяты> руб. - пеня по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. - пеня по просроченным процентам.

В связи с указанными обстоятельствами истец просил расторгнуть кредитный договор № № от 10.02.2012 года и взыскать с Ананьева В.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., взыскать с Ананьева В.А. плату за кредит в размере <данные изъяты><данные изъяты>% в день, начисленных на сумму остатка задолженности по кредиту за период с 08.11.2013 года и по дату вступления решения суда в законную силу, взыскать с Ананьева В.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца ЗАО <данные изъяты> ответчик Ананьев В.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В материалы дела представлен кредитный договор № № от 10.02.2012 года, заключенный между ЗАО <данные изъяты>» и Ананьевым В.А., по условиям которого последнему предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения через <данные изъяты> месяцев.

Пунктом 1.3 кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Согласно п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

На основании п. 5.2.1 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Судом установлено, что заемщик Ананьев В.А. неоднократно допускал просрочку возврата очередной части кредита на срок более 10 дней, таким образом, право на расторжение договора у банка возникло.

Уведомление с предупреждением о расторжении договора в случае несвоевременного погашения задолженности направлено ответчику 01.11.2013 года, однако оставлено Ананьевым В.А. без ответа. С учетом изложенного, руководствуясь статьями 450-453 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о досрочном расторжении кредитного договора № № от 10.02.2012 года.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом выше, Ананьевым В.А. неоднократно нарушались условия кредитного договора, в связи с чем, по состоянии на 07.11.2013 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование просроченным основным долгом, <данные изъяты> руб. - пеня по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. - пеня по просроченным процентам.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Доказательств погашения суммы задолженности перед Банком ответчиком не предоставлено.

Иной расчет суммы задолженности сторонами не представлен.

Суд, проверив расчёт общей суммы задолженности, считает его правильным.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с Ананьева В.А. суммы задолженности по кредитному договору основаны на законе и условиях договора, поэтому сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика Ананьева В.А.

Помимо заявленных требований, истец просит суд взыскать с Ананьева В.А. плату за кредит в размере <данные изъяты>% в день, начисленных на сумму остатка задолженности по кредиту за период с 08.11.2013 года и по дату вступления решения суда в законную силу.

Суд соглашается с указанными требованиями и считает необходимым удовлетворить их в полном объеме на следующих основаниях.

Как указано выше, пунктом 1.3 кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом - 0,10% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Согласно п. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании платы за кредит в размере <данные изъяты>% в день от суммы кредита за период с 08.11.2013 года по дату вступления решения суда в законную силу, то суд находит данные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 5 467,04 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества <данные изъяты> к Ананьеву В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 10.02.2012 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом <данные изъяты> к Ананьевым В.А.

Взыскать с Ананьеву В.А. в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № 774-440703314-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 704,30 руб., из которых: 166 621,92 руб. - сумма основного долга, 24 375,20 руб. - проценты за пользование кредитом, 852,04 руб. - проценты за пользование просроченным основным долгом, 9 721,09 руб. - пеня по просроченному основному долгу, 25 134,05 руб. - пеня по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 467,04 руб., а всего - 232 171,34 руб.

Взыскать с Ананьева В.А. в пользу Закрытого акционерного общества <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 08.11.2013 года по день вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                                                               

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2014 года