Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8326/2015 ~ М-7674/2015 от 19.10.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте (эмиссионному контракту), взыскании судебных расходов,

                                                      У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте (эмиссионному контракту), взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6» с ФИО1 заключили договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему банковской кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты <данные изъяты> и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>, Тарифами <данные изъяты> и Памятной Держателя международных банковских карт. Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы <данные изъяты> в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ. Во исполнение данного договора Банк предоставил истцу кредитную карту с лимитом кредита в настоящее время 80 000 рублей с взиманием 17,9 % годовых за пользование кредитом.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В нарушение Условий договора и положений законодательства Ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед Банком.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 929 рублей 10 копеек, из них: 1241,57 руб. – неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа, 0 руб. – комиссии банка, 6119,56 руб. – проценты за пользование кредитом, 79 567,97 руб. – основной долг по кредиту.

Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 929 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2807 рублей 87 копеек, а всего 89 736 рублей 97 копеек.

В судебное заседание представитель ФИО4 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседания исковые требования признала, пояснив, что в настоящее время задолженность составляет 74 106,88 рублей, денежные средства в размере 11 476,55 рублей ей были внесены уже после подачи банком искового заявления в суд.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, обозрев текст сообщения VISA 5136 о списании ФИО4 денежный суммы в размере 11 476,55 рублей, а также текст сообщения VISA 3845 от ДД.ММ.ГГГГ о кредитном лимите в размере 74 106,88 рублей, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с ФИО1 заключили договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему банковской кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты <данные изъяты> и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>, Тарифами <данные изъяты> и Памятной Держателя международных банковских карт. Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы <данные изъяты> в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ. Во исполнение данного договора Банк предоставил истцу кредитную карту с лимитом кредита 80 000 рублей с взиманием 17,9 % годовых за пользование кредитом.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В нарушение Условий договора и положений законодательства Ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Решением общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) было изменено наименование Банка на Публичное акционерное общество «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные изменения были внесены в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

Задолженность ответчика перед истцом в настоящее время составляет 74 106 рублей 88 копеек, согласно текстам сообщения VISA 5136 о списании ПАО «Сбербанк России» денежный суммы в размере 11 476,55 рублей, а также текста сообщения VISA 3845 от ДД.ММ.ГГГГ о кредитном лимите в размере 74 106,88 рублей, которые обозревались в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебном заседании признала исковые требования.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, из которых следует, что ФИО1 действительно заключала договор на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии, однако, на данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным, с учетом действующего гражданского законодательства, условий договора, удовлетворить требования о взыскании с заемщика задолженности по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 106 рублей 88 копеек, в остальной части заявленных требований отказать..

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2 423 рубля 21 копейки пропорционально удовлетворенным требованиям, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 задолженность по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 106 рублей 88 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2 423 рубля 21 копейки, а всего 76 530 рублей 09 копеек; в остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                           А.А. Гончаров

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года