Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1088/2021 ~ М-1106/2021 от 08.10.2021

Решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2021 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

с участием ответчика Коваленко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к Коваленко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» (далее – ООО «АРС Финанс») Касьянова А.П., действующая на основании доверенности № от <дата обезличена>, обратилась в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с иском к Коваленко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование что <дата обезличена> между публичным акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» (далее – ПАО НБ «ТРАСТ») и Коваленко Е.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 272 000 руб., а заемщик принял на себя обязательства вернуть в порядке и сроки, установленные договором заемные денежные средства и уплатить банку проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за их использование не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора уступки прав требований №-УПТ, заключенному <дата обезличена> между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «АРС Финанс», к последнему перешло право требования по кредитным договорам, в том числе, в отношении должника Коваленко Е.А. При указанном, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 26% от общей суммы долга, а именно: основной долг в сумме 36 287,69 руб., проценты в сумме 63 712,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 руб.

Определением от <дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО НБ «ТРАСТ», гражданское дело определено рассмотреть по общим правилам искового производства.

Представитель истца ООО «АРС Финанс» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной корреспонденции по указанному адресу (л.д. 61) и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д. 65). При обращении с иском представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Коваленко Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку задолженность по данному кредитному договору она выплатила в 2018 году в полном объеме по решению мирового судьи в пользу ПАО НБ «ТРАСТ». Кроме того, ни претензий, ни документов о наличии у нее задолженности по кредитному договору из банка ей не поступало, в связи с чем она просит применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по указанному адресу (л.д. 61) и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д. 65). Ходатайств суду не представлено.

Судом, с учетом мнения ответчика, поступившего ходатайства, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть гражданское дело при указанной явке.

Заслушав ответчика Коваленко Е.А. , исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата обезличена> между ПАО НБ «ТРАСТ» и Коваленко Е.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом разрешенного овердрафта в размере 136 000 руб. на цели личного потребления, а заемщик принял на себя обязательства вернуть в порядке и сроки, установленные договором, заемные денежные средства и уплатить банку проценты за пользование кредитом. Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей заявление, условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт и тарифы.

Согласно общим положениям условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, открытия специального карточного счета и выпуска карты на имя клиента, с установлением лимита разрешенного овердрафта по карте. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом или банком непосредственно при ее выдаче по заявлению клиента.

В соответствии с разделом 5 условий размер процентной ставки по кредиту, размер платежей и продолжительность льготного периода кредитования определяется тарифами банка. За пользование кредитом начисляются проценты по ставке, определенной тарифами, со дня, следующего за датой предоставления кредита и заканчивается датой погашения задолженности по основному долгу. Датой исполнения клиентом обязательств по договору является дата погашения задолженности. Клиент погашает задолженность без предъявления к зачету каких-либо встречных требований путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом.

В силу раздела 8 условий в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств по договору клиент несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и настоящими условиями.

Таким образом, при подписании заявления от <дата обезличена> ответчик подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия, тарифы, график платежей, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора, и действующие на момент его подписания, а также график платежей, измененный в результате согласования сторонами изменения существенных условий договора.

Во исполнение условий вышеуказанного договора банк открыл на имя ответчика специальный карточный счет № для отражения операций по карте, с зачислением на него кредитных денежных средств.

Следовательно, со стороны истца обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Из расчета задолженности по договору № от <дата обезличена> усматривается, что ответчик не исполнял обязанности по возврату кредита надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности на счет не поступали.

Данный расчет сумм задолженности по кредитному договору судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Так, в материалах дела имеется договор уступки прав требований №-УПТ от <дата обезличена>, заключенный между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «АРС Финанс», согласно условиям которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права (требования), возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода, уступаемых прав (л.д. 22-23).

Согласно п. 1.1 договора уступки прав требований перечень, состав и размер уступаемых прав указывается в реестре уступаемых прав, сформированном <дата обезличена>, который представлен в приложении к данному договору и включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме уступаемых прав и иную информацию, необходимую цессионарию для осуществления уступленных прав требований (л.д. 25-27).

Переход уступаемых прав от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи документа и реестром должников к нему (л.д. 13-14),

Согласно платежному поручению № от <дата обезличена> переход прав требований по договору уступки ООО «АРС Финанс» оплачен в полном объеме (л,д. 24 оборот).

Таким образом, согласно акту приема-передачи прав требований, в соответствии с условиями договора уступки прав требований №-УПТ от <дата обезличена> к ООО «АРС Финанс» перешло право требования по кредитному договору № от <дата обезличена> на сумму 6228,59 руб.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Таким образом, выявление и собирание доказательств по делу является деятельностью не только лиц, участвующих в деле, но и суда, в обязанность которого входит установление того, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания.

В случае недостаточности доказательственной базы для вынесения законного и обоснованного решения суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства.

Согласно ч. 2 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне обязательный для исполнения запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено, как и доказательств уважительности его неисполнения.

Вместе с тем, суд считает заслуживающим внимание довод ответчика Коваленко Е.А. о пропуске срока исковой давности.

Согласно частям 1 и 2 статьи 200 настоящего Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании части 2 статьи 199 данного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Так, согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку в данном случае погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, то течение срока исковой давности начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от <дата обезличена> с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата обезличена> в пользу ООО «АРС «Финанс» за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 1600 рублей, всего взыскана сумма в размере 101 600 рублей (л.д. 38).

Определением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительного его исполнения.

Как следует из сопроводительного письма копия определения Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> об отмене судебного приказа направлена в адрес сторон <дата обезличена>.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском <дата обезличена> (согласно штемпелю на почтовом конверте – л.д. 28), то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением, то есть с <дата обезличена>, соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий <дата обезличена>.

С учетом обстоятельств дела, анализа вышеизложенных норм материального права, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности, образовавшейся у Коваленко Е.А. по кредитному договору № от <дата обезличена>, поскольку на период образования задолженности (с <дата обезличена> по <дата обезличена>) распространяется исковая давность.

При определении периода просрочки суд учитывает также сведения, содержащиеся в расчете сумм задолженности (л.д. 20-21).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ООО «АРС Финанс» к Коваленко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к Коваленко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий судья (подпись) С.П. Сумбаева