Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5281/2012 ~ М-3249/2012 от 20.04.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего- судьи Лаврухиной Т.П.

При секретаре судебного заседания – Соловьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломина С.И. к Шахбазян С.Г. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском. Согласно указанию в исковом заявлении, местом жительства ответчика является: АДРЕС.

В судебном заседании представителем ответчика в подтверждение полномочий представлена удостоверенная нотариусом доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой местом жительства Шахбазян С.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является: АДРЕС.

В связи с указанным обстоятельством, судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации и жительства ответчика.

Истец – Соломин С.И. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, пояснив, что в АДРЕС ответчица практически не проживает, передача дела по подсудности затруднит, в случае необходимости, обеспечение явки в судебное заседание свидетелей.

Представитель ответчика Шахбазян С.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год, в судебном заседании пояснила, что не возражает против передачи дела по подсудности, оставляет разрешение указанного вопроса на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.В ходе рассмотрения дела судом в материалы дела представлена доверенность, выданная Шахбазян С.Г. для представления ее интересов, согласно которой ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: АДРЕС. Указанное обстоятельство подтверждено также представленными в материалы дела возражениями ответчика относительно заявленных требований, в которых адрес места жительства также указан АДРЕС.

    В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу, что дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи с тем, что данный спор подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика в "суд"

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Соломина С.И. к Шахбазян С.Г. о взыскании денежных средств по договору займа по подсудности в "суд" (АДРЕС).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Т.П. Лаврухина