Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-384/2013 (2-5243/2012;) ~ М-4945/2012 от 31.10.2012

дело № 2-384/13

Определение

21 марта 2013 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тверитиной Г.В.,

при секретаре Шершневой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голованова А.В., Голованова И.А., Головановой О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФГУ Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании права общей долевой собственности в порядке приватизации,

Установил:

    Истцы обратились в Щелковский городской суд с иском к ФГУ Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании права общей долевой собственности в порядке приватизации.

    Истцы в судебное заседание не явились дважды 11 марта 2013 года и 21 марта 2013 года, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

В судебное заседание представитель ответчика ФГУ Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ не явился, извещен.

На основании ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил:

    Исковое заявление Голованова А.В., Голованова И.А., Головановой О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФГУ Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании права общей долевой собственности в порядке приватизации – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд по их ходатайству вправе отменить свое определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует им обратиться в суд в общем порядке с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья Тверитина Г.В.