О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Смирновой Т.П.
при секретаре Заверуха О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Заявленные требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении в отделе судебных приставов по <адрес> (Судебный пристав-исполнитель Стрельцов В.А.) находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Свердловского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительный лист <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 денежных средств по договору займа. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО5 в добровольном порядке оплатить задолженность отказался, более того систематически без уважительных причин не оплачивает задолженность, с его стороны по сей день не было ни одного платежа. В рамках возбужденного исполнительного производства был проведен розыск имущество должника. Было установлено, что ФИО5 является собственником автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>. Заявитель неоднократно письменно обращался в установленном законом порядке к старшему судебному приставу с заявлением о принудительном обращении взыскания на вышеуказанные автомобили и реализации их в счет погашения задолженности. Какого либо внятного, обоснованного ответа от судебного пристава он за это время не получил. Все время судебный пристав-исполнитель по телефону ссылался на то, что якобы эти автомобили являются предметом залога в банке. До сих пор заявителю на его последнее заявление письменного ответа от должностных лиц ОСП не поступило. Считает бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Стрельцова В. А. систематическим и нарушающим его конституционные права, а именно имущественное право на взыскание в рамках исполнительного производства суммы задолженности (исполнение судебного решения). В связи с чем, просит : Признать действия (бездействие) судебного пристава- исполнителя ОСП по <адрес> Стрельцова В.А. неправомерным. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Стрельцова В.А. обратить взыскание на автомобили, принадлежащие должнику ФИО5 и реализовать их в установленном законодательством порядке для исполнения судебного акта, а именно взыскания суммы задолженности в его пользу <данные изъяты>.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.
Судебный пристав-исполнитель Стрельцов В.А. в судебном заседании не возражал против оставления заявления без рассмотрения, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, изучив материалы дела, считает необходимым заявление ФИО1 об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, - оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.
Дело неоднократно назначалось к слушанию, а именно : ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявитель, извещенный о времени и месте надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░