Решение по делу № 2-1097/2018 ~ М-1164/2018 от 10.08.2018

Дело № 2 - 1097/2018                                                                                               

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чусовой                                                                                       14 сентября 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края:

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

при секретаре Сараевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ковыляевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

.... открытое акционерное общество акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту ОАО АК «Пробизнесбанк») обратилось в суд с иском к Ковыляевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из текста искового заявления следует, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ковыляевой Т.В. заключен кредитный договор ... .....

В соответствии с условиями договора истец предоставил кредит в сумме ....., сроком погашения до ...., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Размер процентной ставки за пользование кредитом составил ....% годовых, так же по условиям договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту, по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка ....% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на .... у него образовалась задолженность в размере 676553 руб. 60 коп., из которой: сумма основного долга 45417 руб. 34 коп., сумма процентов 20390 руб. 16 коп., штрафные санкции 610746 руб. 10 коп. Требование о погашении задолженности ответчик проигнорировал, просят образовавшуюся сумму задолженности взыскать с ответчика.

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» извещены, надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направили.

Ответчик Ковыляева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена по указанному в исковом заявлении адресу, который является местом ее регистрации, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что .... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ковыляевой Т.В. заключен кредитный договор, согласно которому кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере .... руб. по карте ..., процентная ставка за пользование кредитными средствами при условий безналичного использования .... % в день, дата полного погашения задолженности - ...., срок кредита - .... месяцев, размер от остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно .... %, погашение задолженности осуществляется до .... числа каждого месяца. В случае использования клиентом наличных средств с карты или переводе на счет «до востребования» или любой иной счет открытый в банке или иных банках, процентная ставка составляет .... % в день, что подтверждается заявлением на выдачу кредита, с указанием условий и сроков возврата кредита /л.д.7-9/. С условиями и порядком возврата денежных средств Ковыляева Т.В., ознакомлена и согласна, о чем имеется ее подпись.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету /л.д.10-14/, вместе с тем, ответчик обязательства по ежемесячному погашению займа исполнил ненадлежащим образом, что подтверждается расчетами задолженности /л.д.18-23/, и не оспорено ответчиком (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании денежных средств является обоснованным. Оснований для освобождения от уплаты процентов у суда не имеется.

Принимая решение о взыскании штрафных санкций за несвоевременное погашение ежемесячного платежа, суд считает, что заявленная истцом сумма штрафных санкций, явно несоразмерна нарушенному обязательству. Поэтому суд считает возможным уменьшить штрафные санкции до .... рублей. В силу п.1 ст.333 ГК РФ, в соответствии с которой если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, с Ковыляевой Т.В. подлежит ко взысканию сумма основного долга в размере 45417 руб. 34 коп., сумма процентов 20390 руб. 16 копеек, штрафные санкции 10000 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. При снижении судом штрафных санкций, расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом взыскиваются с ответчика в полном размере. Поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 9965 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Ковыляевой Татьяны Владимировны в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 85773 рубля 04 копейки, из них: 45417 рублей 34 копейки - сумма основного долга, 20390 рублей 16 копеек сумма процентов, 10000 рублей - штрафные санкции, 9965 рублей 54 копейки - расходы по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска требований открытому акционерному обществу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья                                                                            Н.Е. Петухова