Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2020 ~ М-19/2020 от 16.01.2020

Дело № 2-142/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковылкино 11 марта 2020 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Зориной С.А.,

при секретаре Поповой З.В.,

с участием в деле:

истца – Кобзаревой А.А.,

ответчика – Боткиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобзаревой А.А. к Боткиной И.А. о взыскании долга, процентов по договору займа от 19 мая 2016 года, судебных расходов,

    установил:

Кобзарева А.А. обратилась в суд с иском к Боткиной И.А. о взыскании долга, процентов по договору займа от 19 мая 2016 года, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 19 мая 2016 года между ней и ответчиком был заключен договор займа в форме расписки на сумму 25 000 рублей, сроком на 1 год, под 10% в месяц. Однако долг до настоящего времени не возвращен. Ее неоднократные требования и обращения к Боткиной И.А. вернуть долг с процентами, остались без результата. В связи с чем просит взыскать с Боткиной И.А. в ее пользу задолженность по договору займа от 19 мая 2016 года в сумме 25 000 рублей, проценты за 44 месяца в сумме 110 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 800 рублей.

В судебное заседание истец Кобзарева А.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Боткина И.А. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и адресу её регистрации, подтвержденному адресной справкой, выданной отделом адресно-справочной работы миграционного пункта ММО МВД России «Ковылкинский», о причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах, и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Как следует из материалов дела, между Кобзаревой А.А. и Боткиной И.А. заключен договор займа, оформленный распиской от 19 мая 2016 года, по условиям которого ответчик получил денежные средства в цифровом выражении 25 000 рублей, под 10% в месяц. Срок возврата 1 год.

Подпись на предоставленной истцом расписке ответчиком не оспаривается.

Доказательства возврата долга по договору займа, ответчиком суду не представлены, долговая расписка находится у Кобзаревой А.А.

Из искового заявления следует, что своих обязательств по возврату денежных средств ответчик не исполнила.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени в нарушение условий договора займа от 19 мая 2016 года обязательство Боткиной И.А. перед истцом не исполнено, сумма займа ответчиком не возращена.

Доказательств в подтверждение обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, сумма долга по договору займа от 19 мая 2016 года, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 25 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Как следует из договора займа за пользование денежными средствами, переданными займодавцем заемщику, заемщик обязуется выплатить заимодавцу проценты в размере 10 % в месяц от суммы, указанной в договоре.

Таким образом, размер процентов на сумму долга по договору займа в 25 000 рублей из расчета 10 % в месяц за период, заявленный истцом с 19 мая 2016 года по 19 января 2020 года составляет 110 000 рублей, согласно следующему расчету: 25 000 рублей х 10 % х 44 (количество месяцев).

Расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, и принимается судом, а сумма 110 000 руб. подлежит взысканию в пользу Кобзаревой А.А.

При таких обстоятельствах, исковые требования Кобзаревой А.А. к Боткиной И.А. о взыскании суммы долга по договору займа от 19 мая 2016 года в размере 25 000 рублей, процентов за пользование договором займа в размере 110 000 рублей за период с 19 мая 2016 года по 10 января 2020 года, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере 5 800 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 22 января 2019 года.

Однако, с учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче настоящего искового заявления истцом должна быть уплачена государственная пошлина в сумме 3 900 рублей, согласно следующему расчету: 135 000 рублей – 100 000 х 2 % + 3200 рублей = 3900 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов в связи с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления подлежит взысканию сумма в размере 3 900 рублей.

Государственная пошлина в размере 1900 рублей (5800 руб. - 3900 руб.) подлежит возврату как излишне уплаченная.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Кобзаревой А.А. к Боткиной И.А. о взыскании долга, процентов по договору займа от 19 мая 2016 года, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Боткиной И.А. в пользу Кобзаревой А.А. сумму долга по договору займа (расписке) от 19 мая 2016 года в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, проценты по договору займа в размере 110 000 (сто десять тысяч), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 900 (три тысячи девятьсот) рублей.

Государственную пошлину в размере 1900 рублей возвратить истцу Кобзаревой А.А. как излишне уплаченную.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий С.А. Зорина