Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2265/2012 ~ М-2651/2012 от 16.08.2012

Дело № 2-2265/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2012 года                     г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска в составе председательствующего судьи Пахомова А.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Н., с участием в судебном заседании заявителя Парамонова С.П., органа, чье решение обжалуется, – Управления Судебного департамента в Республике Мордовия, его представителя Борискиной О.Н., действующей на основании доверенности б/н от 22 августа 2012 года, рассмотрев гражданское дело по заявлению Парамонова С.П. о признании незаконным решения комиссии Управления Судебного департамента в Республике Мордовия по назначению ежемесячного пожизненного содержания судьям от 18 июля 2012 года и обязании включить ему в стаж работы в качестве судьи необходимые для назначения ежемесячного пожизненного содержания периоды работы в должности правового инспектора труда Мордовского областного Совета профсоюзов, в должности правового инспектора труда Центрального Комитета профсоюза работников торговли и потребительской кооперации, в должности преподавателя и назначить ежемесячную надбавку к заработной плате в размере 50 % ежемесячного пожизненного содержания,

установил:

Парамонов С.П. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения комиссии Управления Судебного департамента в Республике Мордовия по назначению ежемесячного пожизненного содержания судьям от 18 июля 2012 года и обязании включить ему в стаж работы в качестве судьи необходимые для назначения ежемесячного пожизненного содержания периоды работы в должности правового инспектора труда Мордовского областного Совета профсоюзов, в должности правового инспектора труда Центрального Комитета профсоюза работников торговли и потребительской кооперации, в должности преподавателя и назначить ежемесячную надбавку к заработной плате в размере 50 % ежемесячного пожизненного содержания.

В обоснование своего заявления Парамонов С.П. указал, что решением комиссии Судебного департамента в Республике Мордовия по назначению ежемесячного пожизненного содержания судьям от 18 июля 2012 года ему было отказано в удовлетворении заявления о назначении ежемесячной надбавки к заработной плате в размере 50 % ежемесячного пожизненного содержания. Считает данное решение незаконным, поскольку с 28 ноября 2000 года по настоящее время он работает в должности судьи и имеет стаж непосредственно в должности судьи 11 лет 8 месяцев. До назначения на должность судьи он работал адвокатом Международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург» с 10 сентября 1997 года по 15 ноября 2000 года, с 01 декабря 1987 года работал в качестве правового инспектора труда Мордовского областного Совета профсоюзов, а с 02 января 1989 года по 03 августа 1992 года - в качестве правового инспектора труда Центрального Комитета профсоюза работников торговли и потребительской кооперации. Кроме того, он работал на кафедре уголовного права и процесса МГУ им Н.П. Огарева на условиях почасовой оплаты (240 часов и 100 часов, что соответствует нагрузке в 1 год 5 месяцев).

Считает, что комиссия необоснованно отказала ему во включении в стаж работы в качестве судьи дающих право на получение ежемесячного пожизненного содержания периодов работы в должности преподавателя юридических дисциплин и в должности правового инспектора труда.

Просил суд признать незаконным решение комиссии Управления Судебного департамента в Республике Мордовия по назначению ежемесячного пожизненного содержания судьям от 18 июля 2012 года и обязать включить ему стаж работы в качестве судьи необходимые для назначения ежемесячного пожизненного содержания периоды работы в должности правового инспектора труда Мордовского областного Совета профсоюзов, в должности правового инспектора труда Центрального Комитета профсоюза работников торговли и потребительской кооперации, в должности преподавателя и назначить ежемесячную надбавку к заработной плате в размере 50 % ежемесячного пожизненного содержания.

В судебном заседании судьей заявлен самоотвод по тем основаниям, что истец Парамонов С.П. в настоящее время работает судьей Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, указанное обстоятельство препятствует рассмотрению данного дела судьями этого же суда, так как может вызвать обоснованное сомнение ответчика в объективности и беспристрастности в исходе дела. Одновременно поставлен вопрос о направлении настоящего дела в Верховный Суд Республики Мордовия для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности и передаче дела на рассмотрение другого суда.

В судебное заседание истец Парамонов С.П. не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Управления Судебного департамента в Республике Мордовия Борискина О.Н. относительно направления настоящего дела в Верховный Суд Республики Мордовия для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности и передаче дела на рассмотрение другого суда не возразила.

Заслушав мнение представителя Управления Судебного департамента в Республике Мордовия, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.

Настоящее заявление подано в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в соответствии с требованиями части 2 статьи 254 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Истец Парамонов С.П. в настоящее время является судьей Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия и указанное обстоятельство препятствует рассмотрению данного дела судьями этого же суда, так как может вызвать обоснованное сомнение ответчика в объективности и беспристрастности судьи в исходе дела.

Судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности (пункт 3 части первой статьи 16 ГПК Российской Федерации).

Указанное выше обстоятельство, в силу пункта 3 части первой статьи 16 ГПК Российской Федерации, является достаточным основанием для заявления самоотвода.

Согласно пункту 4 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

При таких обстоятельствах гражданское дело по заявлению Парамонова С.П. о признании незаконным решения комиссии Управления Судебного департамента в Республике Мордовия по назначению ежемесячного пожизненного содержания судьям от 18 июля 2012 года и обязании включить ему в стаж работы в качестве судьи необходимые для назначения ежемесячного пожизненного содержания периоды работы в должности правового инспектора труда Мордовского областного Совета профсоюзов, в должности правового инспектора труда Центрального Комитета профсоюза работников торговли и потребительской кооперации, в должности преподавателя и назначить ежемесячную надбавку к заработной плате в размере 50 % ежемесячного пожизненного содержания подлежит направлению в Верховный Суд Республики Мордовия для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности и передаче дела на рассмотрение другого суда.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 4 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

направить гражданское дело по заявлению Парамонова С.П. о признании незаконным решения комиссии Управления Судебного департамента в Республике Мордовия по назначению ежемесячного пожизненного содержания судьям от 18 июля 2012 года и обязании включить ему в стаж работы в качестве судьи необходимые для назначения ежемесячного пожизненного содержания периоды работы в должности правового инспектора труда Мордовского областного Совета профсоюзов, в должности правового инспектора труда Центрального Комитета профсоюза работников торговли и потребительской кооперации, в должности преподавателя и назначить ежемесячную надбавку к заработной плате в размере 50 % ежемесячного пожизненного содержания в Верховный Суд Республики Мордовия для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности и передаче дела на рассмотрение другого суда.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска А.В. Пахомов