Решение по делу № 2-9509/2014 ~ М-8566/2014 от 14.10.2014

Дело № 2 - 9509 / 2014 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2014 года             г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре: НИГМАТУЛЛИНОЙ А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой И. Г. к Открытого акционерному обществу «ИнвестКапиталБанк» об истребовании документов

У С Т А Н О В И Л:

Сидорова И.Г. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО "ИнвестКапиталБанк" об истребовании копии документов по кредитному делу заемщика Сидоровой И. Г., находящиеся в ОАО «ИнвестКапиталБанк», а именно копии договора на выпуск кредитной карты №, приложении к договору на выпуск кредитной карты №, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету за период с момента заключения договора на выпуск кредитной карты до момента подачи искового заявления, мотивируя свои исковые требования тем, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Сидоровой И.Г. был заключен договор на выпуск кредитной карты № по условиям которого банк открыл текущий счет, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить кредит истцу, истец в свою очередь обязалась возвратить полученные денежные средства и проценты по кредиту в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес банка была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному договору, а именно: копий приложений к кредитному договору и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора виду их отсутствия у истца. До настоящего времени ответ на ее претензию не получен, копии документов не представлены, в связи с чем она просит суд обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу, в связи с тем, что не предоставление таких документов является нарушением ее прав как потребителя.

    Истец Сидорова И.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ОАО "ИнвестКапиталБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно надлежащим образом, представили ходатайство в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ОАО «ИнвестКапиталБанк» Шарафутдинов Р.Р. действующий по доверенности, представил суду отзыв на исковое заявление в котором просит в удовлетворении иска отказать, в связи с тем, что при заключении договора истцу предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах и полностью разъяснены вопросы, имевшиеся по условиям Договора.
    В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
    В соответствии со ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

     Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" к банковским операциям относятся открытие и ведение банковских счетов.

Согласно ст. 30 указанного Закона отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения.
Кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом и до изменения условий кредитного договора с указанным заемщиком, влекущего изменение полной стоимости кредита, обязана предоставить заемщику - физическому лицу информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.
    В судебном заседании установлены и подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "ИнвестКапиталБанк" и Сидоровой И.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 0000 сроком на 608 дней путем зачисления на счет, открытый на имя заемщика, согласно ее заявлению на зачисление кредита.
При заключении Договора сторонами был согласован график платежей, являющийся приложением №а к Договору, Сидорова И.Г. была с ним ознакомлена, что подтверждается ее подписью.

Как следует из п. 10.5. Договора договор составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, из которых 1 (один) экземпляр передает заемщику, 1 (один) – кредитору.

Собственноручно сделанной подписью Сидоровой И.Г. подтверждается факт получения ею «Информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита до момента подписания кредитного договора.

Подписывая кредитный договор, Сидорова И.Г. выразила свое согласие со всеми условиями кредитного договора. Истица была надлежащим образом ознакомлена с условиями кредитного договора, размером и порядком оплаты ежемесячных платежей, а также о полной стоимости кредита

    Таким образом, до заключения кредитного договора в соответствии с требованиями ч.7 ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" Сидоровой И.Г. была предоставлена информация о полной стоимости кредита.
    В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие статьи 12 ГК РФ.
Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе. Выбор способа защиты нарушенного права, осуществляется истцом, Однако этот выбор является правомерным только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса истца. При этом обязательным условием является наличие нарушений прав и законных интересов истца.

Отсутствие доказательств нарушения прав истца является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При наличии достоверных сведений о том, что при заключении кредитного договора с ОАО "ИнвестКапиталБанк" Сидоровой И.Г. была предоставлена полная информация по кредиту, при этом она получила кредитный договор, график погашения кредита, то доводы истицы о нарушении ответчиком положений ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» не состоятельны.

В качестве доказательства направления претензии Сидорова И.Г. представила суду копию чека и список отправлений, из которых не возможно установить ни содержание отправления, ни факт его получения банком.

Отчет обо всех операциях по счету Сидоровой И.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлен ответчиком суду.
    Так как истец Сидорова И.Г., в нарушение ст. 56 ГК РФ, не представила доказательств нарушенных прав и законных интересов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.т. № ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Сидоровой И.Г. к ОАО "ИнвестКапиталБанк" об истребовании документов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Судья:           ДОЛЖИКОВА О.А.