Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1295/2016 ~ М-780/2016 от 06.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

23 мая 2016 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.А.

при секретаре Верзилиной М.И.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании материалов гражданского дела по иску АО «Альфа – банк» к Самойлик А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, и ходатайства Самойлик А.В. о передаче гражданского дела по подсудности,

установил:

Представитель АО «Альфа – банк» обратился в Назаровский городской суд Красноярского края с иском к Самойлик А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ответчик не вносит платежи по кредиту, нарушает обязанности, вытекающие из кредитного договора

В судебное заседание представитель истца не явился, к материалам дела приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Самойлик А.В. направил в суд заявление о направлении дела по подсудности, по его фактическому месту жительства, указал, что в тексте договора указано его место жительства в <адрес>, он там работает, живет, у него есть дополнительные доказательства, которые может предоставить в суд, хотел реализовать свое право на участие в рассмотрении дела.

Судья, изучив ходатайство ответчика, с учетом заявленных требований, приходит к выводу о том, что гражданское дело следует передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту жительства Самойлик А.В.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, либо по месту регистрации ответчика – юридического лица.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что исковое заявление было принято по указанному в исковом заявлении месту регистрации ответчика, однако фактический адрес ответчика в договоре указан как <адрес>, по данным паспорта Самойлик А.В. ответчик снят с регистрационного учета 23.12.2014 г. в <адрес>, имеет временную регистрацию с 22.01.2015 г. по <адрес>

В соответствии с положениями части 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, исходя из положений ГПК РФ, поскольку заявлены требования о взыскании кредитной задолженности, иск должен быть подан по общему правилу подсудности, судья считает, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, гражданское дело подлежит направлению в суд по месту фактического проживания Самойлик А.В., проживающего в <адрес>, дело подлежит передаче соответствующему суду - Ленинскому районному суду <адрес>, по адресу <адрес>А, к подсудности которого относится дело по данному иску.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело по иску АО «Альфа – банк» к Самойлик А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в Ленинский районный суд <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>А

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 15 суток.

Председательствующий <данные изъяты> Наумова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>