Решение по делу № 7.1-706/2016 от 15.08.2016

Судья: Мартынов Г.А. Дело №7.1-706/16

РЕШЕНИЕ

26 сентября 2016 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда М.П.Ушников, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда дело по жалобе генерального директора АО «Донтрансгидромеханизация» Андросова А.С. на определение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 29 июля 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении АО «Донтрансгидромеханизация» по ст. 8.8 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

определением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 29 июля 2016 года жалоба генерального директора АО «Донтрансгидромеханизациая» Андросова А.С. на постановление Управления Росреестра от 30 мая 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении АО «Донтрансгидромеханизация» по ст. 8.8 ч. 1 КоАП РФ возвращена без рассмотрения по существу. Возвращая жалобу, судья указал о том, что жалоба на привлечение юридического лица к административной ответственности подлежит рассмотрению Арбитражным судом.

Указанное определение обжаловано генеральным директором АО «Донтрансгидромеханизация» Андросовым А.С. в Ростовский областной суд. В своей жалобе заявитель просит отменить вынесенное определение, как необоснованное и незаконное.

Судья областного суда, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3. ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Между тем, как следует из п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, вынесенное органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, или арбитражным судом, согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и статьями 10, 26, 36 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации".

При этом необходимо учитывать, что жалобы указанных лиц на постановление о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в части 3 статьи 30.1 КоАП РФ и пункте 3 части 1 статьи 29 АПК РФ, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности. Например, когда объективная сторона совершенного ими административного правонарушения выражается в действиях (бездействии), направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в области охраны окружающей среды и природопользования, безопасности дорожного движения, пожарной безопасности, законодательства о труде и охране труда.

Таким образом, жалоба директора АО «Донтрансгидромеханизация» с учетом характера правонарушения подлежала рассмотрению судьей суда общей юрисдикции, в связи с чем оснований для возвращения жалобы без рассмотрения по существу у судьи отсутствовали.

Учитывая изложенное, определение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 29 июля 2016 года подлежит отмене, а жалоба – возвращению судье для её рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение Аксайского районного суда Ростовской области от 29 июля 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении АО «Донтрансгидромеханизация» по ст. 8.8 ч. 1КоАП РФ – отменить, жалобу генерального директора АО «Донтрансгидромеханизация» Андросова А.С. на постановление Управления Росреестра от 30 мая 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении АО «Донтрансгидромеханизация» по ст. 8.8 ч. 1 КоАП РФ направить в Аксайский районный суд Ростовской области для рассмотрения по существу.

СУДЬЯ: