Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4774/2016 (2-16981/2015;) ~ М-12441/2015 от 26.10.2015

Дело №2-4774/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Долговой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Евдокимовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Евдокимовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Евдокимовой Е.А. заключено Соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита «Кредиты Быстро ККО 2 документа» №№, по которому Евдокимовой Е.А. предоставлен кредит в сумме 82 880 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 67% годовых. Гашение кредита Евдокимовой Е.А. производилось с нарушением установленного графика, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту, погасить которую в добровольном порядке ответчик отказывается. По данным основаниям Банк просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а именно основную сумму долга в размере 71 209 рублей, проценты в размере 12 053,69 рублей, штраф за образование просроченной задолженности в размере 1 200 рублей, пени за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 497,09 рублей, пени за просрочку погашения основного долга в размере 428,84 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2 761,66 рублей.

Представитель истца Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в зал судебного заседания не явилась, до начала судебного разбирательства представила письменное ходатайство о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства по заявленным в иске основаниям.

Ответчик Евдокимова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, путем направления судебного извещения в адрес регистрации места жительства, являющимся адресом фактического места жительства.

Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела не усматривается, что направленные ответчику извещения не получены по вине органа почтовой связи, неправильного составления извещения, неверного указания данных адресата, его адреса.

Таким образом, вручение судебных повесток ответчику по почте не представилось возможным в связи с неявками адресата на почту за корреспонденцией.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь действующим гражданским процессуальным законодательством, приходит к выводу, что при вышеизложенных обстоятельствах ответчик считается извещённым надлежащим образом, а использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Евдокимовой Е.А., в офертно-акцептной форме, заключено Соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита «Кредиты Быстро ККО 2 документа» №№, по которому Евдокимовой Е.А. предоставлен кредит в сумме 82 880 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 67% годовых. Размер ежемесячного платежа составил 6 360 рублей, дата осуществления платежа в погашение кредита – 20 число каждого месяца.

Банк, обязательства по предоставлению денежных средств в размере 82 800 рублей по Соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, что подтверждается Выпиской по счету №.

Согласно п. 4.1. Общих условий предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «Кредиты быстро» (далее – «Общие условия по Нецелевому кредиту») Клиент не позднее дат, указанных к графике погашения, обязан обеспечить на Текущем потребительском счете денежные средства в размере, достаточном для погашения ежемесячных платежей. Погашение задолженности по Соглашению о Нецелевом кредите осуществляется путем бесспорного списания Банком ежемесячного платежа, а также штрафа и пеней (при их наличии) с Текущего потребительского счета Клиента на счет Банка. При непогашении, либо не полном погашении ежемесячного платежа в даты платежей, указанные в графике погашения, задолженность по ежемесячному платежу, либо части ежемесячного платежа (основной долг, начисленные проценты), определенной с учетом очередности, указанной в п. 4.8. Общих условий по Нецелевому кредиту, считается просроченной (п.4.6. Общих условий по Нецелевому кредиту).

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Соглашению о Нецелевом кредите в соответствии с законодательством Российской Федерации и Соглашение о Нецелевом кредите. При нарушении графика погашения, Банк взимает с Клиента неустойки за нарушение срока возврата основного долга и процентов, в размере процентной ставки за пользование Нецелевым кредитом, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки; за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу, Клиент уплачивает банку штраф в размере 600 рублей. Неустойки, предусмотренные п.6.2. Общих условий по Нецелевому кредиту, уплачиваются клиентом одновременно с погашением просроченной задолженности по Соглашению о Нецелевом кредите в порядке, предусмотренном п. 4.8. Общих условий по Нецелевому кредиту (раздел 6. Общих условий по Нецелевому кредиту).

В соответствии с п. 5.3.4, 7.2. Общих условий по Нецелевому кредиту банк вправе требовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о нецелевом кредите в случае нарушения Клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более двух раз подряд.

Согласно представленному истцом расчету, в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность в сумме 85 388,62 рублей, из которой основной долг – 71 209 рублей, проценты за пользование кредитом – 12 053,69 рублей, штраф за образование просроченной задолженности – 1 200 рублей, пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом – 497,09 рублей, пени за нарушение срока возврата основного долга – 428,84 рублей.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Соглашения о Нецелевом кредите, учитывая, что ответчик Евдокимова Е.А. была согласна с условиями Соглашения, о чем свидетельствует ее подпись в анкете-заявлении, возложенные Соглашением обязательства исполняла ненадлежащим образом, то есть допускала просрочку платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратного ответчиком Евдокимовой Е.А., в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 85 388,62 рублей.

При этом ответчик своими правами, предусмотренными гражданским процессуальным законодательством, о предоставлении возражений по поводу требований банка, в том числе суммы, заявленной кредитором, не представила, как и доказательства, свидетельствующие о соблюдении ей условий кредитного договора, погашении задолженности либо об ее отсутствии.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредиту в сумме 85 388,62 рублей, из которой основной долг – 71 209 рублей, проценты за пользование кредитом – 12 053,69 рублей, штраф за образование просроченной задолженности – 1 200 рублей, пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом – 497,09 рублей, пени за нарушение срока возврата основного долга – 428,84 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 761,66 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика Евдокимовой Е.А. в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 2 761,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Евдокимовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Евдокимовой ФИО7 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 209 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 12 053,69 рублей, штраф за образование просроченной задолженности в размере 1 200 рублей, пени за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 497,09 рублей, пени за просрочку погашения основного долга в размере 428,84 рублей, государственную пошлину в размере 2 761,66 рублей, всего 88 150,28 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного текста решения – 18.01.2016 года.

Председательствующий: А.А. Яниева