Решение по делу № 2-7253/2021 ~ М-5020/2021 от 06.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2021г

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Пушкиной А.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Строй Групп», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование заявленных требований указал, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «СТРОЙ ГРУПП» заключен Договор поставки №/ЦМос5/1747-2019 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить данный товар по цене согласно спецификациям или акцептированным счетам, являющимся неотъемлемой частью договора.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 заключен Договор поручительства № к Договору поставки №/ЦМос5/1747-2019 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Поручитель обязался перед Кредитором солидарно отвечать за неисполнение обязательств по Договору №/ЦМос5/1747-2019 от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ТД «Электротехмонтаж» надлежащим образом выполнило свои обязательства по поставке товара, что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами.

Согласно п. 1.1 Договора Покупатель обязан оплатить принятый товар. Однако товар, принятый ООО «СТРОЙ ГРУПП» по счетам-фактурам, не был оплачен на общую сумму 400 000 руб.

Согласно п. 3.8.1 Договора, Дилер оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар. Однако ответчик не произвел оплату товара не только в надлежащие сроки, но и по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ гг. в адрес ответчиков направлены претензии о погашении задолженности по Договору №/ЦМос5/1747-2019 от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента ответа на претензии не поступило.

Пунктом 7.2 Договора установлена ответственность сторон в случае неисполнения ли ненадлежащего исполнения установленных Договором условий.

Согласно п. 7.5 Договора, за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере:

-    при просрочке свыше 1 (одного) месяца — 0,05 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

-    при просрочке свыше 3 (трех) месяцев — 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

-    при просрочке свыше 6 (шести) месяцев — 0,2 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Согласно п. 2. Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств перед Кредитором по Договору поставки, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств.

Сумма пени, исчисленная истцом на основании п. 7.5 договора, составляет 43 200 руб.

Учитывая, что до настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиками не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим

Судом установлено, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «СТРОЙ ГРУПП» заключен Договор поставки №/ЦМос5/1747-2019 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить данный товар по цене согласно спецификациям или акцептированным счетам, являющимся неотъемлемой частью договора.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 заключен Договор поручительства № к Договору поставки №/ЦМос5/1747-2019 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Поручитель обязался перед Кредитором солидарно отвечать за неисполнение обязательств по Договору №/ЦМос5/1747-2019 от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ТД «Электротехмонтаж» надлежащим образом выполнило свои обязательства по поставке товара, что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами.

Согласно п. 1.1 Договора Покупатель обязан оплатить принятый товар. Однако товар, принятый ООО «СТРОЙ ГРУПП» по счетам-фактурам, не был оплачен на общую сумму 400 000 руб.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 3.8.1 Договора, Дилер оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар. Однако Ответчик не произвел оплату товара не только в надлежащие сроки, но и по настоящее время.

Статья 516 ГК РФ предоставляет Поставщику право потребовать от Покупателя оплаты поставленных товаров в случае не оплаты товаров Покупателем в установленный срок.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании п. 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ гг. в адрес ответчиков направлены претензии о погашении задолженности по Договору №/ЦМос5/1747-2019 от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента ответа на претензии не поступило.

Пунктом 7.2 Договора установлена ответственность сторон в случае неисполнения ли ненадлежащего исполнения установленных Договором условий.

Согласно п. 7.5 Договора, за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере:

-    при просрочке свыше 1 (одного) месяца — 0,05 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

-    при просрочке свыше 3 (трех) месяцев — 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

-    при просрочке свыше 6 (шести) месяцев — 0,2 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Согласно п. 2. Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств перед Кредитором по Договору поставки, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств.

Сумма пени, исчисленная истцом на основании п. 7.5 договора, составляет 43 200 руб.

Учитывая, что ответчиками изложенные истцом обстоятельства не оспорены, доказательства надлежащей оплаты поставленного товара не представлены, а также принимая во внимание поручительство ФИО1 по обязательствам ООО «Строй Групп», суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований, взыскав с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору поставки в сумме 400 000 руб, пени за просрочку оплаты в размере 43 200 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины 7 632 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Строй Групп», ФИО1 в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» задолженность по договору поставки в размере 400 000 руб, пени за просрочку оплаты в размере 43 200 руб, расходы по уплате государственной пошлины 7 632 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи Ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья                                 А.И. Пушкина