Приговор по делу № 1-163/2015 от 31.07.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Володарский 13 августа 2015г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Алдунгаровой Г. Б.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района Астраханской области Симикиной Е Н

подсудимой Глазковой Ю.С.

защитника Шаймаковой Л.Н., представившей удостоверение № 830 и ордер № 0018940 от 11.08. 2015г.

при секретаре Фоминой М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Глазковой Ю.С., <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. « а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Глазкова Ю.С., ДД.ММ.ГГГГг. в темное время суток, примерно в 01:00 часов с прямым умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в отсутствие иных лиц, убедившись в тайности своих действий, открыв форточки (створки), залезла внутрь бани и, пройдя дальше к двери, ведущий в коридор дома, незаконно проникла в жилище Пустохайлова Г.К., расположенное по адресу <адрес> откуда, исходя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, т.е. противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, тайно похитила принадлежащий Пустохайлову Г.К. <данные изъяты> которые находились в ящике на столе.

Покинув с похищенным имущество жилище, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Глазкова Ю.С., незаконно проникла в сарай, являющийся хранилищем, находящийся во дворе этого же домовладения, откуда, исходя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, то есть противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, тайно похитила топор, принадлежащий Пустохайлову Г.К., стоимостью <данные изъяты>.

Впоследствии Глазкова Ю.С. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Пустохайлову Г.К. материальный ущерб на <данные изъяты>.

Подсудимая Глазкова Ю.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, которое она заявила добровольно после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с которыми, исследование и оценка доказательств в общем порядке не проводится.

Потерпевший Пустохайлов Г.К. в судебное заседание не явился, прислал заявление просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении Глазковой Ю.С. в порядке особого производства, ущерб ФИО1 возместила ему в полном объеме.

Защитник Шаймакова Л.Н. поддержала ходатайство подсудимой Глазковой Ю.С. о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства не возражала.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия потерпевшего, государственного обвинителя заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, положения ст.314 УПК РФ соблюдены.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Глазкова Ю.С. обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Глазковой Ю.С. суд квалифицирует по п. « а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в хранилище.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть преступления, данные, характеризующие личность подсудимой. Смягчающие наказание обстоятельства.

Признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба, явку с повинной, суд расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой Глазковой Ю.С..

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства, суд при назначении подсудимым наказания применяет ч.5 ст.62 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление Глазковой Ю.С. возможно без изоляции ее от общества, считает возможным применение ст. 73 УК РФ.

Исходя из всех обстоятельств по делу, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Глазковой Ю.С. требований ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что объем и рассмотрение данного уголовного дела особой сложности не представляют, вознаграждение адвокату Шаймаковой Л.Н., принимавшей участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а так же расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации», Приказом МЮ РФ № 174 и МФ РФ № 122 н от 05.09.2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» из расчета 550 рублей за участие в судебном заседании Шаймаковой Л.Н. всего в сумме <данные изъяты> ( ДД.ММ.ГГГГ.- ознакомление с материалами уголовного дела; ДД.ММ.ГГГГ. участия в судебных заседаниях)

Вещественные доказательства подлежат хранению при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Глазкову Ю.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком два года.

Обязать Глазкову Ю.С. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления органов ведающих исполнением при говора, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию, не нарушать общественный порядок. Контроль за поведением осужденноой возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства.

Выплатить вознаграждение адвокату Шаймаковой Л.Н. по защите в суде Глазковой Ю.С. в размере <данные изъяты> руб..

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: 1 светлая дактопленка со следами ткани и 2 светлые дактопленки со следами рук хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: Г.Б. Алдунгарова.