Приговор по делу № 1-245/2017 от 25.10.2017

Дело №1-245/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года                          г.Лысьва     

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кобелевой Н.В.,

при секретаре Зенцовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Лысьвенского городского прокурора Сычева А.В.,

подсудимого Омельченко А.В.,

защитника – адвоката Савватеева Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

     ОМЕЛЬЧЕНКО АНДРЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В ДД.ММ.ГГГГ года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> края, Омельченко А.В., имея умысел на незаконные приобретения и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в неустановленном следствием месте незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – гашиш, массой 100,18 грамма, что образует крупный размер, которое незаконно хранил при себе до задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут на <адрес> км. трассы сообщением <адрес> в Лысьвенском городском округе <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Омельченко А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с вышеуказанным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Омельченко А.В. после консультации со своим защитником, ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное обвинении ему понятно, и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, он полностью осознает.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора в отношении Омельченко А.В. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым Омельченко А.В. заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением соблюдены, и приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд полагает, что следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Омельченко А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что совершенное Омельченко А.В. преступление относится к категории тяжких, при этом оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает, также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей специалистов не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы также характеризовался положительно.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Омельченко А.В., суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению других участников преступления. Вместе с тем оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной не имеется, поскольку объяснение не соответствует требованиям ч. 1 ст. 142 УПК РФ, при этом в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством, наличие в материалах дела чистосердечного признания, изложенного в форме объяснения, где Омельченко А.В., будучи уличенным в совершении преступления, своей причастности к нему не отрицал.

Обстоятельств, отягчающих наказание Омельченко А.В., судом не установлено.

С учетом всех обстоятельства дела, требований закона, характера и степени тяжести совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Омельченко А.В. наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания, исходя из общественной опасности совершенного Омельченко А.В. преступления и конкретных обстоятельств его совершения, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении Омельченко А.В. наказания ст.ст. 64 и 73 УК РФ. Вместе с тем, учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая совершение подсудимым тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает необходимым назначить Омельченко А.В. дополнительное наказание в виде штрафа, определяя размер которого, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Омельченко А.В. в целом, его имущественное и семейное положение, то, что он является трудоспособным. При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным, не назначать Омельченко А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Омельченко А.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

     ОМЕЛЬЧЕНКО АНДРЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 40000 (сорок тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Омельченко А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Омельченко А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

     В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, упакованное в конверт и электронные весы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Омельченко А.В, хранящиеся в отделе МВД России по Лысьвенскому городскому округу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осуждёнными в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Омельченко А.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья            (подпись)            Кобелева Н.В.

Копия верна: судья: