Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8324/2014 ~ М-6681/2014 от 10.07.2014

№2-8324/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи                  Кузьминой А.В.

При секретаре                                               Самуленковой Н.А.

С участием прокурора                       Ищенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ..... городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц к Березину К.А. о прекращении действия права управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

..... городской прокурор МО обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Березину К.А. о прекращении действия права управления транспортным средством. В обоснование требований указали, что по информации ГАУЗ МО «3-е лицо» Березин К.А. с ДД.ММ.ГГГГ. состоит на учете с диагнозом "заболевание", ремиссия – не выяснена. ДД.ММ.ГГГГ. в РЭО ГИБДД МУ МВД России «.....» Березину К.А. выдано водительское удостоверение №, подтверждающее право управления транспортным средством категории «В» и «С», срок действия удостоверения до ДД.ММ.ГГГГ Полагают, что наличие указанного диагноза в отсутствие стойкой ремиссии свидетельствует о наличии медицинских противопоказаний к указанному виду деятельности, поскольку ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения.

В судебном заседании прокурор Ищенко Е.И. заявленные требования поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований в соответствии с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Березин К.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен, причин неявки суду не известно.

Представители 3-х лиц – РЭО ГИБДД МУ МВД России «.....» и ГУАЗ МО 3-е лицо» в судебное заседание не явились, о рассмотрении извещены, причин неявки суду не известно.

Суд, с учетом мнения прокурора, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и представителей 3-х лиц, извещенных о рассмотрении дела. Также суд полагает возможным с учетом мнения прокурора, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о рассмотрении дела, не представившего доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, в силу ст.233 ГПК РФ – в порядке заочного производства.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справки 3-е лицо, ответчик состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом наркомания, ремиссия не выяснена, диспансер не посещает, неоднократно вызывался на прием письменным уведомлением (л.д.5).

В материалах дела имеется карточка водителя, согласно которой ответчик получил водительские права ДД.ММ.ГГГГ. № в ГИБДД ..... УВД, срок действия которых до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.6).

Согласно ст. 2 ФЗ № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.

В соответствии со ст. 23 указанного закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказании или ограничении к водительской деятельности.

Право управления транспортными средствами в соответствии с требованиями ст. 27 ФЗ № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. подтверждается соответствующим удостоверением.

Ст. 28 указанного закона определено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 377 от 28.04.1993 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания «наркомания» является препятствием для управления авто- и мототранспортными средствами. Исключением является наличие у лиц, страдающих наркоманией, стойкой ремиссии.

.....

Таким образом, управление мото- и автотранспортными средствами лицом, состоящим на учете у врача-нарколога с диагнозом «наркомания», в отсутствии стойкой ремиссии, и тем самым, имеющего медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

    Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению, поскольку ответчик имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, ставит под угрозу жизнь и здоровье других граждан, участников дорожного движения, не отвечает основным принципам безопасности дорожного движения.

При этом доказательств со стороны ответчика в опровержение доводов прокурора в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить действие право на управление транспортными средствами Березина К.А. ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированного по адресу: АДРЕС подтвержденное водительским удостоверением № от №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ