Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2015 ~ М-225/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-259/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2015 года                                                   г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Копыловой Н.В.,

при секретаре Прозоркиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» к Белоусовой С.Н., Кашибадзе И.Э. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунальщик» (далее по тексту - МУП «Коммунальщик») обратилось в суд с иском к Белоусовой С.Н., Кашибадзе И.Э. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование требований, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: ..., с ... года в полном объеме не оплачивают предоставляемые коммунальные услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению. Истец, ссылаясь на ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 671, 682, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил солидарно взыскать с ответчиков образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме ... руб. ... коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. ... коп.

Определением суда от 26.06.2015 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу в суд иска до рассмотрения дела по существу.

           В судебном заседании представитель истца МУП «Коммунальщик» Панкова Т.П. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

           В судебное заседание ответчики Белоусова С.Н., Кашибадзе И.Э. не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены, возражений на иск МУП «Коммунальщик» не представили.

           Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно ст. ст.153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Из материалов дела следует, что ответчик Белоусова С.Н. является собственником жилого помещения по адресу: ..., проживает в нем и зарегистрирована по постоянному месту жительства. Вместе с Белоусовой С.Н. по указанному адресу зарегистрирована и проживает ответчик Кашибадзе И.Э., которая наряду с собственником Белоусовой С.Н. является потребителем оказываемых истцом коммунальных услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению. На имя ответчика Белоусовой С.Н. в МУП «Коммунальщик» открыт лицевой счет №

Согласно выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ... года по ... года составляет ... руб. ... коп.

На основании решения Устюженского районного суда Вологодской области от 16.01.2014 по гражданскому делу № 2-16/2014 с Белоусовой С.Н. в пользу МУП «Коммунальщик» подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальные услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп. Присужденная по решению суда сумма задолженности погашена Белоусовой С.Н. частично в сумме ... руб. ... коп., оставшаяся сумма, подлежащая взысканию, составляет ... руб. ... коп.

Кроме того, ответчиками не оплачены коммунальные услуги, начисленные за период с ... года по ... года в сумме ... руб. ... коп., в том числе за теплоснабжение - ... руб. ... коп., за водоснабжение - ... руб. ... коп., за водоотведение - ... руб. ... коп., за водоснабжение на общедомовые нужды - ... руб. ... коп.

Истец свои обязательства по предоставлению ответчикам коммунальных услуг выполнял надлежащим образом. Ответчики добровольно образовавшуюся с ... года задолженность не оплатили, представленный расчет ими не оспорен. Заявленная МУП «Коммунальщик» сумма задолженности подтверждена документально.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленным истцом расчетам общий размер процентов за пользование ответчиками чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. ... коп.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым требования истца удовлетворить, солидарно взыскав с Белоусовой С.Н., Кашибадзе И.Э. задолженность по оплате коммунальных услуг и процентам в заявленной сумме.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований с зачислением в соответствующий бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать солидарно с Белоусовой С.Н., Кашибадзе И.Э. в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшуюся за период с ... года по ... года, в сумме ... рублей ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... копеек.

          Взыскать с Белоусовой С.Н., Кашибадзе И.Э. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб. ... коп. с каждой.

          Решение может быть обжаловано сторонами в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 03.08.2015.

Судья Н.В. Копылова