Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2024/2014 ~ М-2397/2014 от 07.08.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2014 года                         г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Паньковой Н.В.,

с участием:

представителя истцов Арсеновой Г.Б. и Арсенова Д.К.– Каюковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2024/14 по иску Арсеновой Г. Б. и Арсенова Д. К. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Арсенова Г.Б. и Арсенов Д.К. обратились в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В иске указали, что после смерти А.К.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается свидетельством о смерти), Арсенова Г.Б. и Арсенов Д.К. обратились к нотариусу <адрес> Белорусцевой И.В., чтобы получить свидетельство на право собственности по наследованию на земельный участок, которому на основании Распоряжения Горисполкома № от июня 1959 года было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>, однако справка об открытии наследственного дела будет выдана только по запросу суда, так как на данный земельный участок было предоставлено свидетельство, в котором есть дописки и исправления, поэтому они были вынуждены обратиться в суд.

После смерти А.К.В. наследниками являются Арсенова Г. Б. (жена) и Арсенов Д. К. (сын), что подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельством о браке. После смерти А.К.В. истцы продолжают пользоваться вышеуказанным земельным участком по назначению, обрабатывать его и содержать в надлежащем состоянии, нести материальные затраты по содержанию. С момента пользования вышеуказанным участком никто на данный земельный участок не претендовал и не препятствовал в его пользовании. Какого-либо спора о праве в отношении указанного земельного участка не было. Истцами в 2014 году было сделано межевание ООО «Азимут-Плюс», площадь земельного участка, согласно плана установления границ, составляет 600,00 кв.м., о чем подписан акт согласования границ.

    Представитель истцов Арсеновой Г.Б. и Арсенова Д.К.. – Каюкова А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

    Представитель ответчика - Управления муниципальным имуществом и земельных отношений Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.

Третье лицо - нотариус Белорусцева И.В. в судебное заседание не явилась, своих возражений суду не предоставила, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, предоставила письменное заявление о том, что наследственного дела после умершего А.К.В. нет, дело рассмотрено без его участия в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без его участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, дело рассмотрено без его участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

     Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

    Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

     Заслушав пояснения представителя истцов, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что в 1992 году А.К.В. был выделен земельный участок в массиве <адрес>, участок был поставлен на кадастровый учет с ориентировочной площадью (как ранее учтенный, имеется кадастровый паспорт). Имеется уведомление Управления Росреестра о том, что в архиве хранится второй экземпляр свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на имя А.К.В. для коллективного садоводства.    

В соответствии со ст.6 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ, права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу настоящего федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, наследниками первой очереди по закону после смерти А.К.В. являются его жена – Арсенова Г.Б. и сын- Арсенов Д.К., что подтверждается свидетельствами о рождении и о заключении брака.

Из сообщения нотариуса Белорусцевой И.В.. следует, что в нотариальной конторе не заведено наследственное дело после смерти А.К.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

     В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запрашиваемые сведения на объект недвижимости по адресу: <адрес>, массив <адрес>, линия 43, участок 34/16 площадью 600 кв.м. отсутствуют.

Спорный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, присвоен кадастровый номер 63:17:0512001:3538, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Площадь ориентировочная, правообладателем указан А.К.В.

Согласно плана установления границ земельного участка, изготовленного ООО «Азимут - Плюс» по состоянию, земельный участок имеет площадь по измерениям 600 кв.м. План границ согласован со смежными землепользователями. Споров о границах нет.

    Таким образом, суд считает возможным признать за истцами Арсеновой Г.Б. и Арсеновым Д.К. право собственности на земельный участок для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, массив <адрес>, линия 43, участок 34/16 площадью 600,00 кв.м. в порядке наследования после смерти А.К.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Арсеновой Г. Б. и Арсенова Д. К. удовлетворить.

Установить факт принятия Арсеновой Г. Б. и Арсеновым Д. К. наследства после смерти А.К.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Арсеновой Г. Б. и Арсеновым Д. К. (в равных долях – по ? доле каждому) право собственности на земельный участок площадью 600,00 кв. м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, в порядке наследования после смерти А.К.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

План установления границ земельного участка и каталог его координат, составленный ООО «Азимут-Плюс» считать неотъемлемой частью данного решения суда.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                  О.А. Свиридова