Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2016 от 24.10.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2016 года                                 п. Дубна

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Таранец С.В.,

при секретаре Полсычевой И.М.,

с участием:

государственного обвинителя зам. прокурора Дубенского района Тульской области Трифанова Д.М.,

подсудимой Дмитриевой С.В.,

защитника: адвоката Коллегия адвокатов №25 г.Тулы Тульской области Пушкаревой И.И.,    представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

Дмитриевой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, работающей продавцов в ИП «Аскеров П.И.», <данные изъяты>, не состоящей в браке, со <данные изъяты> образованием, зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 231 УК РФ,

установил:

Дмитриева С.В. совершила незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

В апреле 2016 года у Дмитриевой С.В. возник преступный умысел на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, в период с апреля 2016 года по 19 мая 2016 года по адресу: <адрес>, в комнате, расположенной справа от входа в квартиру, Дмитриева С.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, осуществила незаконное культивирование растений в количестве 23 (двадцати трех) штук, путем посадки в подготовленную почву, регулярного полива и ухода за появившимися всходами.

19.05.2016 года в период с 11 ч. 35 мин. по 12 ч. 40 мин. в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, в комнате, расположенной справа от входа в квартиру, на подоконнике, обнаружены и изъяты растения в количестве 23 (двадцати трех) штук.

Согласно заключению экспертов № 2075 от 24.05.2016 года растения в количестве 23 (двадцати трех) штук, изъятые по адресу <адрес>, являются растениями конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (л.д. 45-47).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», конопля (растение рода Cannabis) входит в перечень растений, содержащих наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации, а крупным размером культивирования конопли (растения рода Cannabis), для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, является культивирование от 20 до 330 растений (независимо от фазы развития растения).

          Допрошенная в качестве подсудимой Дмитриева С.В. виновной себя в предъявленном обвинении признала и показала суду, что в апреле 2016 года решила вырастить растение конопли в домашних условиях. Семены взяла от дикорастущей конопли, которую нашла на территории Дубенского района, где именно не помнит. Семена конопли посадила в 26 подготовленных для посадки пластиковые стаканчики, которые наполнила землей, полила и поставила на подоконник в своей комнате. Когда растения взошли и стали подрастать, ухаживала за ними: поливала, рыхлила. Было известно, что из конопли можно изготовить наркотическое средство для курения, которые законом запрещено. О том, что само растение конопли является наркотическим средством и его запрещено культивировать, ей известно не было. Сама она не употребляет наркотические средства, выращивала коноплю из интереса. 19 мая 2016 года 26 растений конопли были обнаружены сотрудниками полиции в ее комнате и изъяты.

        Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела, заключением судебной экспертизы.

      Свидетель Свидетель №1 показала, что 19.05.2016 года она вместе с Свидетель №2 была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции пояснили, что по указанному адресу возможно незаконно культивируются наркосодержащие растения. При осмотре квартиры участвовала Дмитриева С.В., которая своим ключом открыла врезной замок на одной из дверей комнат, расположенной справа от входа в квартиру. В комнате на подоконнике она увидела пластиковые стаканчики в количестве более 20 штук, в которых произрастали растения конопли. Рассада конопли в стаканчиках находилась на подоконнике и столе, придвинутом к подоконнику, среди рассады петуньи. Было видно, что место приспособлено для выращивания рассады, за растениями ухаживают. Дмитриева С.В. подтвердила, что выращивает коноплю для себя. При этом она не поясняло об употреблении наркотических средств, плакала. Обнаруженные растения конопли были в ее присутствии помещены в пакет, опечатаны и изъяты сотрудниками полиции.

     Свидетель Свидетель №2 показала суду, что 19.05.2016 года она участвовала в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия по адресу <адрес>. Осмотр проводился с участием Дмитриевой С.В., проживающей в данной квартире. Одна из комнат, расположенная справа от входа, закрывалась на замок, который своим ключом открыла Дмитриева С.В. Войдя в комнату, увидела на подоконнике пластиковые стаканчики с грунтом в количестве 23 или 26 штук, в которых произрастали растения, похожие на растения конопли. Дмитриева С.В. сказала, что это растения конопли, и она лично выращивает их ради собственного интереса. Обнаруженные растения конопли были изъяты сотрудниками полиции.

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №3, допрошенная в присутствии законного представителя Маклаковой Е.Н., показала суду, что до марта 2016 года проживала с матерью Свидетель №4 и сестрой Дмитриевой С.В. по адресу <адрес>, в настоящее время проживает в ГУ ТО СРЦН №4. В 2015 году сестра сделала в своей комнате ремонт и поставила дверь, которая закрывалась на ключ. Сестра не хотела, чтобы в комнату заходила мама, которая употребляет спиртные напитки, может взять деньги. У них с мамой ключа от комнаты не было. Она заходила в комнату когда сестра была дома. В мае 2016 года мама прислала на телефон фотографию стаканчиков с рассадой и сказала, что сестра выращивает в своей комнате коноплю, которая является наркотическим средством. Позже перезвонила сестре, которая подтвердила, что это правда. Сестра не употребляет наркотические средства, и не курит. Для чего она выращивала коноплю, не знает.

Свидетель Свидетель №4, показания которой были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что      проживает по адресу: <адрес> вместе с дочерью Дмитриевой С.В.. Дмитриева С.В. является собственницей квартиры и проживает в отдельной комнате, расположенной справа от входа, которую закрывает на замок. Ключ от замка имеется только у нее. 19.05.2016 года через окно со двора она увидела, что на подоконнике в пластиковых стаканчиках посажены растения, похожие на растения конопли, о чем она сообщила в полицию. Через некоторое время к приехали сотрудники полиции и Дмитриева С.В., стали осматривать комнату, где действительно обнаружили произрастающие растения конопли, которые изъяли.

Свидетель Свидетель №5, показания которого были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОП «Дубенское» МО МВД России «Суворовский». 19.05.2016 года к нему обратилась жительница <адрес> Свидетель №4 и сообщила, что Дмитриева С.В. в своей комнате, которую закрывает на замок, выращивает коноплю. Свидетель №4 пояснила, что на подоконнике стоят пластиковые стаканчики, в которых произрастает конопля, их она увидела через окно комнаты. Данную информацию он доложил заместителю начальника ОП «Дубенское» Свидетель №7, а также изложил в рапорте об обнаружении признаков преступления, который передал для регистрации в дежурную часть. В составе следственно-оперативной группы выехал в <адрес>, где в присутствии Дмитриевой С.В. осмотрели квартиру, одна из комнат, расположенная справа от входа, была закрыта на замок, ее ключом открыла Дмитриева С.В. В комнате на подоконнике были обнаружены стаканчики с грунтом, в которых произрастали растения, похожие на растения конопли. В присутствии понятых растения были извлечены из грунта и изъяты. Дмитриева С.В. пояснила, что данные растения являются растениями конопли, и она их лично выращивала. Также Дмитриева С.В. сказала, что знала о том, что это наркосодержащие растения и что она хотела вырастить их ради интереса, для дальнейшего употребления.

           Свидетель Свидетель №6, показания которого были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что проходит службу в ОП «Дубенское» МОМВД России «Суворовский» УМВД России по <адрес> в должности заместителя начальника ОУУПиПДН. 19.05.2016 года от участкового уполномоченного ОП «Дубенское» Свидетель №5 поступила информация о том, что Дмитриева С.В. осуществляет незаконное культивирование наркосодержащих растений по месту своего жительства в <адрес>. Для проверки данной информации в <адрес> была направлена следственно-оперативная группа. В присутствии Дмитриевой С.В. и понятых в комнате, расположенной справа от входа, которая была закрыта на замок, на подоконнике были обнаружены стаканчики с грунтом, в которых произрастали растения, похожие на растения конопли. В присутствии понятых растения были извлечены из грунта и изъяты. Растений было не менее 23 штук. Дмитриева С.В. пояснила, что данные растения являются растениями конопли, и она их лично выращивала. Также Дмитриева С.В. сказала, что знала о том, что это наркосодержащие растения и что она хотела вырастить их ради интереса, для дальнейшего употребления.

Свидетель Свидетель №7, показания которого были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что состоит в должности заместителя начальника ОП «Дубенское» МОМВД России «Суворовский». 19.05.2016 года от участкового Свидетель №5 поступила информация, изложенная в рапорте, о том, что Дмитриева С.В. осуществляет незаконное культивирование наркосодержащих растений по месту своего жительства в <адрес>. Он для контроля следственно-оперативной группы выезжал на место происшествия. В присутствии Дмитриевой С.В. и в присутствии понятых был произведен осмотр жилища Дмитриевой С.В., в ходе которого в комнате, расположенной справа от входа, были обнаружены растения конопли, которые произрастали в грунте в пластиковых стаканчиках. Данные стаканчики стояли на подоконнике. Растения конопли были изъяты. Дмитриева С.В. подтвердила, что данные растения являются растениями конопли, и она их лично выращивала ради интереса, для дальнейшего употребления.

Вина подсудимой подтверждается также письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОП «Дубенское» МО МВД России «Суворовский» Свидетель №5 от 19.05.2016 года о том, что по адресу: <адрес> Дмитриева С.В. осуществляет незаконное культивирование наркосодержащих растений (л.д.29);

-протокол осмотра места происшествия от 19.05.2016 года, в ходе которого по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты растения, похожие на растения конопли в количестве 26 штук (л.д. 30-35);

-протоколом очной ставки от 18.10.2016 года между Свидетель №4 и Дмитриевой С.В., в ходе которой Свидетель №4 подтвердила свои показания при допросе в качестве свидетеля от 10.08.2016 года ( л.д. 100-104).

     -протоколом осмотра предметов от 06.06.2016 года, растений в количестве 23 (двадцати трех) штук, являющихся растениями конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (л.д. 50-51);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.06.2016 года: растений в количестве 23 (двадцати трех) штук, являющихся растениями конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (л.д. 52).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит, что все они соответствуют друг другу и собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем не находит оснований сомневаться в их допустимости и достоверности, исключает возможность оговора подсудимой допрошенными свидетелями и считает изложенные в приговоре доказательства, доказательствами вины подсудимой в совершенном ею преступлении.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Дмитриевой С.В. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Показания свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10 данные в судебном заседании о том, что между матерью и дочерью существуют конфликтные неприязненные отношения, в связи с употреблением Свидетель №4 спиртных напитков, в связи с чем Дмитриева С.В. вынуждена запирать свою комнату на замок, а также их показания о том, что в результате существующий между ними неприязни Свидетель №4 могла поставить растения конопли в комнату дочери, о чем им говорила Дмитриева С.В., суд расценивает как надуманные, данные с целью помочь избежать уголовной ответственности Дмитриевой С.В., с которой поддерживают приятельские отношения. Показания указанных свидетелей об аморальном поведении Свидетель №4, неупотреблении наркотических средств Дмитриевой С.В. также не свидетельствуют о невиновности последней в совершении указанного преступления.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой Дмитриевой С.В.. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Дмитриевой С.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимой Дмитриевой С.В.: занята общественно-полезным трудом, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

По заключению комиссии экспертов № 1252 от 28.06.2016 года, Дмитриева С.В. п хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдала таковым в период совершения правонарушения. Она психически здорова. На это указывают данные анамнеза: психопатологически неотягощенная наследственность, удовлетворительное психофизическое развитие, отсутствие в течение жизни каких-либо психотических эпизодов. Вывод подтверждается настоящим обследованием, которое не выявило у Дмитриевой С.В. продуктивных психотических расстройств, а также существенных нарушений восприятия, мышления, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей, при наличии правильного понимания цели экспертизы, сути юридической ситуации, своего процессуального положения. Таким образом, Дмитриева С.В. может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ей деяния Дмитриева С.В. также могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время Дмитриева С.В. не нуждается. В настоящее время признаков зависимости от наркотиков у Дмитриевой С.В. не выявлено (л.д. 129-131).

С учетом всех данных о личности подсудимой     Дмитриевой С.В. суд находит возможным ее исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ей наказание, не связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. 64,73 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Дмитриеву С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Дмитриевой С.В. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: растения в количестве 23 штуки, являющиеся согласно заключения экспертов № 2075 от 24.05.2016 года, растениями конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток, с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем принесения апелляционной жалобы или представления через Одоевский районный суд Тульской области.

Председательствующий