Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-382/2022 ~ М-2383/2022 от 07.06.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2022 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Саломатин А.А., рассмотрев исковое заявление Тулаева Ивана Петровича к Соловьеву Алексею Николаевичу о признании сведений не соответствующим действительности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В силу положений ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В силу положений части 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" иски по делам данной категории вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения.

Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (п. 7 ч. 6 ст. 27 АПК РФ).

Частью 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" установлено, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом согласно части 2 названной статьи указанные дела рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Исходя из этого дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не подведомственны судам общей юрисдикции.

Суд учитывает, что истцом заявлены требования о признании не соответствующими действительности сведений, содержащихся в обращении о законности переоформления земельных участков ЖК «Город Мира», однако фактически истцом заявлены требования, аналогичные требованиям ранее заявленным, по результатам решения вопроса о принятия которых, судом принято определение о возврате иска в связи с его неподсудностью. Истцу в определении суда от 13.05.2022г. по материалу №9-316/2022 разъяснено его право на обращение с указанным иском в Арбитражный суд Самарской области.

С учетом изложенного заявленные требование, отнесены к подсудности арбитражного суда вне зависимости от субъектного состава участников правоотношений.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тулаева Ивана Петровича к Соловьеву Алексею Николаевичу о признании сведений не соответствующим действительности возвратить заявителю.

Разъяснить истцам их право на обращение с соответствующим иском в Арбитражный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья      А.А. Саломатин