Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4241/2021 ~ М-3507/2021 от 25.06.2021

УИД 63RS0038-01-2021-005463-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 15 июля 2021 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4241/2021 по иску Рахимова Р.Р. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Рахимов Р.Р. обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 381000 руб., неустойки в размере 251460 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000руб., штрафа в размере 190500 руб., ссылаясь на то, что 24.03.2021 в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением истца, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением С., последний признан виновным в совершении ДТП, автогражданская ответственность С. была застрахована у ответчика, куда истец обратился с заявлением о возмещении ущерба, однако СПАО «Ресо-Гарантия» отказала ему в выплате страхового возмещения в связи обнаружением на автомобиле истца следов ранее проведенного ремонта, часть повреждений имеют доаварийный характер (передний бампер, переднее правое крыло, передняя правая дверь).

Истец Рахимов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представителя истца по доверенности Стойков А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ценная иска превышает 500 000 руб., в связи с чем истец вправе обратиться непосредственно в суд минуя финансового уполномоченного, порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда истцом не оспаривается.

Ответчик СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство об оставлении данного гражданского дела без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования,.. . потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Частью 2 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона (требования о взыскании с финансовой организации денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО), только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" даны разъяснения о том, что в соответствии с частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

Таким образом, обращаясь в суды с 01 июня 2019 года, потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора со страховыми организациями.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Из материалов дела усматривается, что истец к финансовому уполномоченному в соответствии с положениями ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", действующего с 01.06.2019 г., не обращался.

Доводы представителя истца о том, что заявленная сумма превышает 500 000руб., в связи с чем истец вправе обратиться непосредственно в суд указанными требованиями, не состоятельными, поскольку в силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

Доводы представителя истца о том, что порядок осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, истцом не оспаривается, - не состоятельны, поскольку истец, мотивируя свои исковые требования, ссылается в том числе на положения ст. 12 Закона об ОСАГО, которым предусмотрен порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок, в связи с чем данное гражданское дело следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4241/2021 по иску Рахимова Р.Р. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова