Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-924/2014 ~ М-857/2014 от 27.08.2014

РЕШЕНИЕ

.

г. Зима Дело № 2- 924 /2014

16 сентября 2014 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе

судьи Горбуновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Тумаковой Ю.А.,

с участием истца Труновой Е.В.,

представителя ответчика -директора Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения « Средняя общеобразовательная школа № 26» Беляевой Е.В., действующей на основании приказа о назначении на должность от * № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Труновой Е.В. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению « Средняя общеобразовательная школа № 26» о взыскании недоначисленой заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Трунова Е.В. обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 26» ( далее по тексту МБОУ «СОШ № 26») о взыскании с ответчика недоначисленной заработной платы за период с мая по июль 2014 г. включительно в сумме <данные изъяты> коп.

В судебном заседании Трунова Е.В. уменьшила заявленные исковые требования, просила взыскать с ответчика в ее пользу неначисленную и невылпченую заработную плату за май, июнь, июль 2014 г. в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленного искового требования Трунова Е.В. указала, что она состоит в трудовых отношениях с ответчиком. Считает, что начисление заработной платы производится ответчиком не в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации, т.е. без учета минимального размера оплаты труда, установленного на территории Российской Федерации и без учета районного коэффициента и северной надбавки, начисляемых сверх установленного законом минимального размера оплаты труда.По расчетам истца за май, июнь,июль 2014 г. работодателем незаконно не начислена и не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> коп.

Представитель ответчика - директор МБОУ « СОШ № 26» Беляева Е.В. в судебном заседании требование истца о взыскании с МБОУ « СОШ № 26» недоначисленной заработной платы в размере <данные изъяты> признала.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что директор МБОУ « СОШ № 26» Беляева Е.В. признала заявленное исковое требование, что подтверждается ее письменным заявлением от * г., и признание заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленное исковое требование.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика по требованию о взыскании денежной суммы в размере до <данные изъяты> рублей. Следовательно, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 214 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое требование Труновой Е.В. о взыскании с МБОУ « Средняя общеобразовательная школа № 26» недоначисленной заработной платы удовлетворить.

Взыскать в пользу Труновой Е.В. с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 26» ( 665383 **, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - * г., ИНН №, ОГРН №)     недоначисленную заработную плату за май, июнь, июль 2014 г. в размере <данные изъяты> с правом работодателя на удержание обязательных налоговых платежей.

         Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 26» в бюджет Зиминского городского муниципального образования государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                             О.В. Горбунова