Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-408/2021 (2-2418/2020;) ~ М-2867/2020 от 23.12.2020

70RS0001-01-2020-007614-59

№ 2-408/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2021 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Шмаленюка Я.С.,

при секретаре Бондаревой Е.Е.,

помощник судьи Некрасова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Фонда поддержки предпринимательства «ПСП-Кредит» к Еремеевой МА о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Фонд поддержки предпринимательства «ПСП-Кредит» обратился в суд с иском к Еремеевой М.А., в котором указано, что 24.08.2018 и 23.11.2018 между Фондом поддержки предпринимательства «ПСП-Кредит» и Еремеевой М.А. заключены договоры займа № ОН-7226 и № ОН-7280, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 330000 руб и 466000 руб. соответственно с процентной ставкой 3,2 % в месяц, сроком погашения до 24.08.2021 и 23.05.2021. Погашение задолженности по договорам должно осуществляться в соответствии с графиком, являющимся приложением к договорам займа. Истец надлежащим образом выполнил обязательства по договорам займа, однако на 11.12.2020 задолженность Еремеевой М.А. по договору № ОН-7226 от 24.08.2018 составляет 415141 руб., по договору № ОН-7280 от 23.11.2018 – 549234 руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договорам займа между истцом и ответчиком заключены договоры залога транспортных средств № З-ОН-7226 от 24.08.2018 и № З-ОН-7280/1 от 23.11.2018, № З-ОН-7280 от 23.11.2018 в соответствии с которыми предметами залога является принадлежащие Еремеевой М.А. транспортные средства –

1) автобус ПАЗ 32054, идентификационный номер /________/, цвет кузова белый, тип двигателя бензиновый,

2) автобус ПАЗ 32054, идентификационный номер /________/, цвет кузова бело-синий, тип двигателя бензиновый/газ.

Договоры залога транспортных средств зарегистрированы нотариусом г. Томска Калашниковой Н.В. в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата. В соответствии с договорами залога, залоговая стоимость транспортных средств составляет 300000 руб. и 210 000 руб. Согласно п. 2.1.3 договоров залога, в случае неисполнения в установленный срок или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемого обязательства залогодержатель вправе получить удовлетворение своих требований по договору займа за счет заложенного транспортного средства.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от /________/ № ОН -7226 в размере 301045 руб., по договору займа от /________/ № ОН-7280 в размере 428321 руб., обратить взыскание на принадлежащие Еремеевой М.А. транспортные средства – автобус ПАЗ 32054, идентификационный номер /________/ цвет кузова белый, тип двигателя бензиновый, автобус ПАЗ 32054, идентификационный номер /________/, цвет кузова бело-синий, тип двигателя бензиновый/газ.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении от 21.01.2021 директор фонда Никешин А.Г. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Еремеева М.А. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила судебное заседание провести в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком. Требования истца основаны на законе, обоснованны, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что сумма займа по договору займа от 24.08.2018 № ОН -7226 в размере 301045 руб., по договору займа от 23.11.2018 № ОН-7280 в размере 428321 руб. на основании ст.ст. 309, 330, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автобусы, о которых идет речь в исковом заявлении, также подлежит удовлетворению.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 16 494 руб. подтверждены платежными поручениями № № 91, 92 от 15.12.2020.

Поскольку иск удовлетворен полностью, в силу положений п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в указанном размере из расчета (6000 руб. + 5200 + (1 % х 529 366 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Фонда поддержки предпринимательства «ПСП-Кредит» к Еремеевой МА удовлетворить.

Взыскать с Еремеевой МА в пользу Фонда поддержки предпринимательства «ПСП-Кредит» задолженность по договору займа № ОН-7226 от 24.08.2018 в размере 301045 рублей, что составляет основной долг по договору.

Во исполнение обязательств Еремеевой МА по договору займа № ОН-7226 от 24.08.2018 обратить взыскание на предмет залога - автобус ПАЗ 32054, идентификационный номер /________/ цвет кузова белый, тип двигателя бензиновый.

Взыскать с Еремеевой МА в пользу Фонда поддержки предпринимательства «ПСП-Кредит» задолженность по договору займа № ОН-7280 от 23.11.2018 в размере 428 321 рублей, что составляет основной долг по договору.

Во исполнение обязательств Еремеевой МА по договору займа № ОН-7280 от 23.11.2018 обратить взыскание на предмет залога - автобус ПАЗ 32054, идентификационный номер /________/, цвет кузова бело-синий, тип двигателя бензиновый/газ.

Взыскать с Еремеевой МА в пользу Фонда поддержки предпринимательства «ПСП-Кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 494 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 25.01.2021.

Судья: (подпись) Я.С. Шмаленюк

ВЕРНО.

Судья: Я.С. Шмаленюк

Секретарь: Е.Е. Бондарева