Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-48/2021 от 28.05.2021

Дело № 5- 48/2021

УИД 35RS0005-01-2021-000107-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Липин Бор Вологодской области                     02 августа 2021 года

    Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Васильева Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Иванова Д.В., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

    Согласно протоколу об административном правонарушении №... от 14.05.2021 Иванов Д.В. 13.05.2021 в 21 час, находясь <адрес> в автомобиле Мерседес государственный регистрационный знак №..., являясь водителем, отказался предъявить документы на свое имя, то есть выполнить законные требования сотрудника полиции, и продолжил движение на автомобиле, не дал возможности проверить документы для управления транспортным средством, тем самым нарушил п. 2 1.1. ПДД РФ.

    В судебное заседание Иванов Д.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил письменный отзыв, в котором указал, что в протокол об административном правонарушении, составленном в отношении него 14.05.2021 по ст.19.3 КоАП РФ, сотрудником полиции в одностороннем порядке были внесены изменения в части квалификации совершенного им правонарушения, а именно : его действия квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. О том, что в протокол будут вноситься изменения, касающиеся квалификации его деяния, он не уведомлялся. Письмо с копией протокола с внесенными изменениями он обнаружил в ручке входной двери в квартиру. В связи с изложенным просит признать протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством и прекратить производство по делу. Представил суду полученную им 14.05.2021 копию первоначально составленного в отношении него протокола №... от 14.05.2021, в котором его действия квалифицированы по ст.19.3 КоАП РФ без указания части, а также позднее направленную ему копию протокола, содержание которой идентично первоначально полученной им копии, за исключением дополнительно указанной квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

    В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств устанавливаются все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Толкование положений ст. 28.2 КоАП РФ в их системной взаимосвязи позволяет прийти к выводу о том, что изменение сведений, ранее внесенных в протокол об административном правонарушении, производится в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. В его отсутствие такие изменения могут быть внесены в протокол об административном правонарушении только при наличии сведений о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Материалами дела подтверждается, что в первоначально составленный в отношении Иванова Д.В. протокол об административном правонарушении по ст.19.3 КоАП РФ должностным лицом были внесены изменения, действия Иванова Д.В. квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При этом в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что Иванов Д.В. извещался о внесении указанных изменений в протокол об административном правонарушении.

Таким образом, изменения в протокол об административном правонарушении внесены должностным лицом с нарушением ст. 28.2 КоАП РФ.

В силу части 3 статьи 26 КоАП РФ использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, не допускается.

Поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности, не было надлежащим образом извещено должностным лицом административного органа о времени и месте проведения процессуальных действий, связанных с внесением изменений в протокол об административном правонарушении, то указанный протокол нельзя признать допустимым доказательством по делу.

Признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством влечет прекращение производства по делу в силу пункта 2 статьи 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь подп.1 ч.1.1. ст. 29.9 КоАП РФ суд

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Иванова Д.В. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья     Е.Э.Васильева

<данные изъяты>

<данные изъяты>