Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-335/2017 ~ М-165/2017 от 16.03.2017

Дело № 2а-335/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Костомукша              14 июня 2017 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре судебного заседания И.П. Шапковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Карелия к Шилову Константину Сергеевичу о взыскании пени за несвоевременную уплату земельного налога,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Республике Карелия (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России № 1 по РК) обратилась в суд с названным административным иском к Шилову К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ИНН №.

Требования административного истца мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком земельного налога, поскольку за ним зарегистрированы земельные участки с кадастровыми номерами №. По месту регистрации административного ответчика было направлено налоговое уведомление № 1031296620 о необходимости уплаты до 17 ноября 2014 года пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2012 и 2013 годы. В срок, установленный законодательством, оплата от налогоплательщика не поступила. Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате пени в соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ по адресу места жительства Шилова К.С. были направлены требования от 25 ноября 2014 г. № 18674 и от 09 сентября 2014 г. № 75. До настоящего времени пени за несвоевременную уплату земельного налога в полном объеме Шиловым К.С. не уплачены. Межрайонная ИФНС России № 1 по РК просит суд взыскать с Шилова К.С. пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 10883 рублей 35 копеек.

14 июня 2017 года из Межрайонной ИФНС России № 1 по РК поступило письменное заявление от 14 июня 2017 г. № 2.2-05 о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом административного истца от заявленных требований по причине добровольного урегулирования спора - уплатой административным ответчиком испрашиваемой к взысканию денежной суммы.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, явка их не является обязательной и не признана судом обязательной.

Изучив заявление об отказе административного истца от административного иска, материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ, для непринятия отказа от административного искового заявления не имеется, так как данный отказ носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Причины отказа от иска судом проверены.

Последствия отказа для административного истца от административного искового заявления заключаются в невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по настоящему делу в соответствии с правилами ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 195, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Карелия от административного иска к Шилову Константину Сергеевичу о взыскании пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2012 и 2013 годы.

Производству по делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья             Е.С. Бехтерев