Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-961/2022 от 18.04.2022

                                                              УИД 63RS0042-01-2021-002712-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года                                                       г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего                   Кузиной Н.Н.

при секретаре                                   Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-961/2022 по иску АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» к Колосовой ОГ, Прозоровскому СГ, Прозоровской АС, Прозоровскому ВГ, Косенко КИ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать солидарно с Колосовой О.Г., Прозоровского С.Г., Прозоровской А.С., Прозоровского В.Г. в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2018г. по ноябрь 2020г. в размере 171 793 рубля 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 635 рублей 88 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от 27.03.2018 № 204 АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в г.о. Самара в зонах деятельности с кодами 3.46 и 55-57 (Куйбышевский, Кировский и Красноглинский районы г.о. Самары). Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Согласно пп. б п. 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению непосредственно собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в п.п. 14 и 15 Правил № 354. Поскольку договоры управляющими организациями с АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» не заключены, то есть не наступили события, указанные в п.п. 14 и 15 Правил № 354 и АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» оказывает услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения непосредственно собственникам многоквартирных жилых домов в силу закона. В соответствии с вышеуказанными нормативными актами, собственники и пользователи помещений многоквартирного дома, обязаны оплачивать оказанные АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» коммунальные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения на расчетные счета АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» на основании выставленных квитанций. За оказанные коммунальные услуги по поставке тепловой энергии у ответчиков образовалась задолженность за период с июля 2018г. по ноябрь 2020г. в размере 171 793 рубля 76 копеек. До настоящего времени обязанность по оплате полученной коммунальной услуги ответчиками не исполнена. Впоследствии уточнив исковые требования, просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность за период с октября 2018 по ноябрь 2020 в размере 153 150,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 635,88 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена Косенко КИ.

В судебном заседании представитель истца АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» - Ульянкина М.А., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Прозоровский В.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что он не проживает и не пользуется спорным жилым помещением с 1986г., проживает по другому адресу. В ходе исполнения заочного решения суда от 28.09.2021, с него взыскана сумма в размере 18 643 руб. 39 коп. Просил в удовлетворении исковых требований к нему отказать.

Ответчики Колосова О.Г., Прозоровский С.Г., Прозоровская А.С., Косенко К.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, уважительных причин неявки и ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу требований ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя или арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора.

Статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со статьей 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

При этом на основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Также указанная статья регламентирует внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в зависимости от статуса лица, пользующегося помещением, выбранного способа управления и вида платы.

По смыслу частей 4, 6 и 6.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги соответствующему исполнителю коммунальных услуг, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 названной статьи.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от 27.03.2018 № 204 АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» является теплоснабжающей организацией в г.о. Самара в зонах деятельности с кодами 3.46 и 55-57 (Куйбышевский, Кировский и Красноглинский районы г.о. Самары).

Согласно сообщению АО «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» Средне-Волжского филиала Самарского областного отделения от 20.08.2021 регистрация права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, до 05.08.1998 в БТИ г.Самары не проводилась.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 20.08.2021 № КУВИ-002/2021-108282375 сведения о правах зарегистрированных на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно справке от 29.06.2021, выданной МП г.о.Самара «Единый информационно-расчетный центр», ответственным квартиросъемщиком четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Прозоровский Г.В. По данному адресу зарегистрированы Колосова О.Г. (дочь), Косенко К.И. (внучка), Прозоровский С.Г. (сын), Прозоровская А.С. (внучка), Прозоровский В.Г. (сын), Прозоровский Д.К. (внук), Косенко С.Е. (внучка).

Согласно сверке расчетов с жильцом по лицевому счету № 00584 задолженность ответчиков за отопление и горячее водоснабжение за период с октября 2018 по ноябрь 2020 составляет 153 150,09 руб.

11.01.2019 мировым судьей судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о солидарно взыскании с Колосовой О.Г., Косенко К.И., Прозоровского С.Г., Прозоровской А.С., Прозоровского В.Г. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2018 по 31.10.2018 в размере 23 543 рубля 56 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 453 рубля 15 копеек, который в последствии отменен определением мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области 08.04.2021, в связи с поступившими от Прозоровского В.Г. возражениями.

22.11.2019 мировым судьей судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о солидарно взыскании с Колосовой О.Г., Косенко К.И., Прозоровского С.Г., Прозоровской А.С., Прозоровского В.Г. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2018 по 31.08.2019 в размере 58 751 рубль 76 копеек, пени за период с 11.08.2018 по 31.08.2019 в размере 8 377 рублей 98 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 106 рублей 94 копеек, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области 08.04.2021, в связи с поступившими от Прозоровского В.Г. возражениями.

22.06.2020 мировым судьей судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о солидарно взыскании с Колосовой О.Г., Косенко К.И., Прозоровского С.Г., Прозоровской А.С., Прозоровского В.Г. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2019 по 31.05.2020 в размере 53 823 рубля 06 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 907 рублей 35 копеек, который впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области 08.04.2021, в связи с поступившими от Прозоровского В.Г. возражениями.

15.01.2021 мировым судьей судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о солидарно взыскании с Колосовой О.Г., Косенко К.И., Прозоровского С.Г., Прозоровской А.С., Прозоровского В.Г. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2020 по 30.11.2020 в размере 35 675 рублей 47 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 635 рублей 13 копеек, который впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области 28.04.2021, в связи с поступившими от Прозоровского В.Г. возражениями.

Заочным решением Куйбышевского районного суда г.Самары от 28.09.2021 солидарно с Колосовой О.Г., Прозоровского С.Г., Прозоровской А.С., Прозоровского В.Г. взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июля 2018г. по 30 ноября 2020г. в размере 171 793 рубля 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 635 рублей 88 копеек.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя ОСП Куйбышевского района г.Самары Ивановой И.В. от 06.06.2022, в отделении на исполнении находится исполнительное производства №102913/21/63041-СВ от 21.12.2021 о взыскании с Прозоровского В.Г., Прозоровского С.Г., Прозоровской А.С., Колосовой О.Г. в пользу АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» задолженности по коммунальным платежам. В ходе применения мер принудительного характера по исполнительному производству взыскано 18 643,39 руб., остаток задолженности составляет 157 786,25 руб.

До настоящего времени задолженность ответчиками не оплачена.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 153, 154, 155, 157 ЖК РФ, исходя из того, что Колосова О.Г., Прозоровский С.Г, Прозоровская А.С., Прозоровский В.Г., Косенко К.И. зарегистрированы и проживают в спорной квартире, обязаны солидарно нести расходы на содержание жилого помещения и коммунальных услуг по спорному жилому помещению, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности перед истцом по оплате коммунальных услуг.

Из имеющейся в материалах дела справки о размере задолженности следует, что начисление платы за горячее водоснабжение за спорный период производилось истцом по нормативу на 7 проживающих, в то время, материалами дела подтверждается и установлено судом, что с 29.05.2020 Косенко К.И., а с 24.10.2020 Косенко С.Е. сняты с регистрационного учета по указанному адресу.

Таким образом, с указанного времени у истца отсутствовали основания для начисления платы за горячее водоснабжение на 7 проживающих.

С учетом приведенных правовых норм, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» о взыскании солидарно с Колосовой О.Г., Прозоровского С.Г., Прозоровской А.С., Прозоровского В.Г., Косенко К.И. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение, повышенный коэффициент) за период с 01.10.2018г. по 31.05.2020г. в размере 117 474 руб. 62 коп., согласно сверке расчетов с жильцом.

Из представленного истцом расчета следует, что оплата за горячее водоснабжение составляла в июне 2020 - 3 432 руб. 35 коп. (3 432,35:7=490,34х6=2942,04), июле 2020 - 3 598 руб. 30 коп. (3 598, 30:7=514,04х6=3084,24), августе 2020 – 3 598 руб. 30 коп. (3 598, 30:7=514,04х6=3084,24), сентябре 2020 – 1 949 руб. 08 коп. (1 949,08:7=278,44х6=1670,64), октябре 2020 – 3 643 руб. 75 коп. (3 643,75:7=520,54х6=3123,24), ноябре 2020 – 3 621 руб. 40 коп. (3 621,40:7=517,34х5=2586,70).

Таким образом, за указанный период с 01.06.2020г. по 30.11.2020г. подлежит взысканию солидарно с ответчиков Колосовой О.Г., Прозоровского С.Г., Прозоровской А.С., Прозоровского В.Г. задолженность по оплате за горячее водоснабжение в размере 16 491 руб. 10 коп., а также задолженность по оплате за отопление, повышенный коэффициент в размере 15 832 руб. 29 коп.

С учетом изложенного подлежит взысканию солидарно с Колосовой О.Г., Прозоровского С.Г., Прозоровской А.С., Прозоровского В.Г. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение, повышенный коэффициент) за период с 01.06.2020г. по 30.11.2020г. в размере 32 323 руб. 39 коп. (16 491 руб. 10 коп.+15 832 руб. 29 коп.).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков Колосовой О.Г., Прозоровского С.Г., Прозоровской А.С., Прозоровского В.Г., Косенко К.И. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 549 руб. 49 коп., солидарно с ответчиков Колосовой О.Г., Прозоровского С.Г., Прозоровской А.С., Прозоровского В.Г. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 646 руб. 31 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования АО «Газпром теплоэнерго Тольятти» к Колосовой ОГ, Прозоровскому СГ, Прозоровской АС, Прозоровскому ВГ, Косенко КИ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Колосовой ОГ, Прозоровского СГ, Прозоровской АС, Прозоровского ВГ, Косенко КИ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 117 474 рубля 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 549 рублей 49 копеек, а всего 121 024 (сто двадцать одна тысяча двадцать четыре) рубля 11 копеек.

Взыскать солидарно с Колосовой ОГ, Прозоровского СГ, Прозоровской АС, Прозоровского ВГ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июня 2020г. по 30 ноября 2020г. в размере 32 323 рубля 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 646 рублей 31 копейка, а всего 32 969 (тридцать две тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 70 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2022г.

    Судья                                    подпись                                         Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья                                                                                            Н.Н. Кузина

Оригинал документа находится в гражданском деле № 2-961/22 Куйбышевского районного суда г. Самары.