Заочное решение по делу № 2-893/2015 ~ M-814/2015 от 25.08.2015

Дело №2-893/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Семячкиной О.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела Министерства внутренних дел России по городскому округу Дубна к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации оружия,

установил:

ОМВД России по городскому округу Дубна обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации оружия.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» у ответчика за нарушение сроков продления разрешения (регистрации, перерегистрации) на оружие изъято огнестрельное оружие модели <данные изъяты> калибра <данные изъяты>, №, 1996 года выпуска. ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты> КоАП РФ. После наложения на ответчика мер административного воздействия никаких действий к выполнению законных требований истца по продлению сроков разрешения на оружие ответчик со своей стороны не предпринял, дальнейшей судьбой оружие не интересовался, не востребовал. Кроме того, при подготовке материалов для обращения в суд истцом в адрес ФИО1 было направлено уведомление о необходимости причин изъятия либо отказа от права собственности на оружие. Никаких предложенных действий ответчиком не совершено. Оружие ответчика находится в комнате хранения оружия ОМВД по г.о.Дубна и бремя содержания оружия лежит на данном территориальном органе внутренних дел. Таким образом, возникли обстоятельства, при которых огнестрельное оружие модели <данные изъяты> калибра <данные изъяты>, №, 1996 года выпуска, в силу закона не может принадлежать ФИО1 Данное оружие подлежит принудительной продаже через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на его отчуждение.

Представитель истца ОМВД по г.о. Дубна – юрисконсульт правовой группы ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения аналогичные доводам иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив исковое заявление и материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 2ст. 129 Гражданского кодекса РФзаконом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Пункты 1,3, 4, 5 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» предусматривают, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии со ст. 13 Закона об оружии право на приобретение огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства. Лицензия выдается органом внутренних дел по месту жительства гражданина Российской Федерации и одновременно является разрешением на хранение и ношение указанных видов оружия. Срок действия лицензии пять лет.

По окончании срока действия лицензии он может быть продлен в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с требованиями статей 9, 12 и 13 Закона об оружии продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником огнестрельного оружия модели «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано разрешение на оружие сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» у ответчика за нарушение сроков продления разрешения (регистрации, перерегистрации) на оружие данное оружие изъято.

ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.

После наложения на ответчика мер административного воздействия никаких действий к выполнению законных требований истца по продлению сроков разрешения на оружие ответчик со своей стороны не предпринял, дальнейшей судьбой оружие не интересовался, не востребовал его.

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по г.о. Дубна в адрес ФИО1 было направлено уведомление о необходимости причин изъятия либо отказа от права собственности на оружие.

Никаких предложенных истцом действий ответчиком не совершено.

В соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Одно из таких оснований предусмотрено ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Поведение собственника оружия ФИО1, в течение длительного времени не являющегося за своим имуществом и не принявшего необходимых мер по его перерегистрации или реализации в установленном законом порядке, вынуждает истца осуществлять его хранение и принимать соответствующие меры к учету и сохранности с необходимыми затратами.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для принудительного лишения ФИО1 права собственности на оружие, поскольку срок действия разрешения на хранение и ношение оружия истек ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок ФИО1 нового разрешения не получил, мер по отчуждению оружия не принял.

Следовательно, исковые требования ОМВД по г.о. Дубна о прекращении права собственности ФИО1 на огнестрельное оружие модели «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и реализации данного оружия, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела, то с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Отдела Министерства внутренних дел России по городскому округу Дубна к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации оружия – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие модели <данные изъяты> калибра <данные изъяты>, №, 1996 года выпуска.

Разрешить Отделу Министерства внутренних дел России по городскому округу Дубна принудительную реализацию огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие модели «<данные изъяты> калибра <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья