Решение по делу № 2-7325/2015 ~ М-7120/2015 от 23.10.2015

дело № 2-7325/2015 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2015 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Булгаковой З.И.,

при секретаре Харчук Д.А.,

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ПТБ (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Банк ПТБ (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере 73 360 рублей 57 копеек, в том числе: 49 849 рублей 03 копейки – просроченный основной долг; 16 608 рублей 25 копеек - просроченные проценты; 6 403 рубля 29 копеек - пени; 500 рублей плата за годовое обслуживание операций по карте; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 400 рублей 82 копеек. Заявленные требования Банк мотивировал тем, что Банк ПТБ (ООО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор кредитования карточного счета №, с кредитным лимитом 50000 рублей, с процентной ставкой с ДД.ММ.ГГГГ 24,90% годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств Заемщику Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 73 360 рублей 57 копеек.

В судебное заседание представитель истца Банк ПТБ (ООО) не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебных извещений, конверты с судебной корреспонденций возвращены с отметкой «истек срок хранения», о причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Судебные извещения направлялись по последнему известному адресу регистрации ответчика: <адрес>. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки и потому не присутствовать в судебных заседаниях

Таким образом, поскольку судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, следовательно, в силу ст. 14 Международного, пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитования карточного счета №, с кредитным лимитом 50000 рублей, с процентной ставкой с ДД.ММ.ГГГГ 24,90% годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, выдав ФИО1 расчетную карту, что подтверждается подписью заемщика.

Ответчик ФИО1 в свою очередь обязался вносить не позднее даты платежа, на счет карты сумму обязательного платежа.

Из представленных документов усматривается, что ФИО1 был ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, что подтверждается подписью заемщика в заявлении-анкете, однако надлежащим образом обязательства в части выплаты основного долга и процентов не соблюдает, систематически нарушает условия договора. Ответчику направлялось требование о досрочном погашении кредита, но задолженность не погашена до настоящего времени.

Как следует из представленного Банк ПТБ (ООО) расчета, задолженность ответчика по кредитному договору 73 360 рублей 57 копеек, в том числе: 49 849 рублей 03 копейки – просроченный основной долг; 16 608 рублей 25 копеек - просроченные проценты; 6 403 рубля 29 копеек - пени; 500 рублей плата за годовое обслуживание операций по карте.

Ответчиком, представленный истцом расчет оспорен не был, иного расчета, а также доказательств исполнения обязательства по договору и оплате задолженности ответчик суду не представил, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи изложенным, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов в объеме и сроки, определенные в кредитным договоре, ФИО1 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, так же как и мотивированных возражений относительно исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 73 360 рублей 57 копеек, в том числе: 49 849 рублей 03 копейки – просроченный основной долг; 16 608 рублей 25 копеек - просроченные проценты; 6 403 рубля 29 копеек - пени; 500 рублей плата за годовое обслуживание операций по карте.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком также подлежат возмещению расходы истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк по оплате государственной пошлины в размере 2 400 рублей 82 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ПТБ (ООО) сумму задолженности в размере 73 360 рублей 57 копеек, в том числе: 49 849 рублей 03 копейки – просроченный основной долг; 16 608 рублей 25 копеек - просроченные проценты; 6 403 рубля 29 копеек - пени; 500 рублей плата за годовое обслуживание операций по карте; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 400 рублей 82 копейки. Всего взыскать 75 761 (семьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья З.И. Булгакова