Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-510/2012 от 06.02.2012

Судья Кузнецова Т.А. Дело № 22-510

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск 6 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Рябова А.М.,

судей Ившиной О.Г. и Серегина Н.Ю.,

прокурора Родькиной С.И.,

адвоката Кадровой И.А.,

осужденного Л.,

при секретаре Петровой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Л.

на приговор Воткинского районного суда УР от 21 декабря 2011 года, которым

Л., ранее не судимый

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без дополнительных видов наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

заслушав доклад судьи Ившиной О.Г., адвоката Кадрову И.А. и осужденного Л., поддержавших доводы кассационных жалоб, и мнение прокурора Родькиной С.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Л. судом признан виновным в незаконном хранении наркотического средства героин в особо крупном размере массой 11,9 г до 15 сентября 2011 года без цели сбыта в кармане своей куртки.

Обвиняемый Л. полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Суд рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационных жалобах осужденный Л. выражает свое несогласие с приговором. Обращает внимание на целый ряд смягчающих наказание обстоятельства. Просит назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, изменить ему согласно ст. 15 УК РФ категорию преступления на преступление средней тяжести и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В своих возражениях на кассационную жалобу гос. обвинитель указывает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым и просит оставить его без изменения, а кассационные жалобы осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не усматривает.

Виновность Л. в совершении действий, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установлена совокупностью доказательств по делу.

Действия Л. квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

Судом верно назначено Л. наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления и изменения режима отбывания наказания не имеется.

Все доводы жалоб являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Постановленный судом приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 21 декабря 2011 года в отношении Л. оставить без изменения, а его кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: