Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-336/2016 ~ М-326/2016 от 25.04.2016

дело №2а-1-336/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Козельск                                                                                                      10 мая 2016 года

Судья Козельского районного суда Калужской области Борзов И.А., изучив гражданское дело №2а-1-336/2016 по административному исковому заявлению, поданного административным истцом Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №1 по Калужской области к административному ответчику Пилипенко Т.Н. о взыскании задолженности по оплате транспортного налога,

у с т а н о в и л:

25 апреля 2016 года административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Калужской области обратился в Козельский районный суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к административному ответчику Пилипенко Т.Н., в котором просит взыскать с Пилипенко Т.Н. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Калужской области сумму задолженности по оплате транспортного налога в размере <данные изъяты> рубля; рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

10 мая 2016 года от административного истца в лице представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Калужской области Попова В.Е. поступило письменное заявление о прекращении производства по административному делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №1 по Калужской области от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют. Прекращение производства по настоящему делу в связи с отказом административного истца от требований не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

В соответствии со статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 46, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,

о п р е д е л и л:

принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Калужской области Попова В.Е. от заявленных требований.

Производство по административному делу №2а-1-336/2016 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Калужской области к административному ответчику Пилипенко Т.Н. о взыскании задолженности по оплате транспортного налога - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение 15 дней со дня получения копии этого определения.

Судья:                                                                                                                       И.А. Борзов