Решение по делу № 2-295/2020 ~ М-262/2020 от 27.04.2020

Гражданское дело №2-295/2020

62RS0019-01-2020-000494-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2020 года

         Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Соловов А.В.,

при секретаре Половинкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ПАО Сбербанк к Бельдяеву Сергею Александровичу Бельдяевой Юлии Александровне, Бельдяеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

      Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя его тем, что ПАО Сбербанк и Бельдяева Ирина Павловна заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №№ по эмиссионному контракту №№ от 27.01.2015 года и открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условий в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С указанными документами Бельдяева И.П. была ознакомлена и обязалась исполнять. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по савке 25,9% годовых. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременно погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Тарифами банка определена неустойка в размере 36%. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем по состоянию на 16.03.2020 года за Бельдяевой И.П. образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб. 48 коп., из которых просроченный основной долг - <данные изъяты>. 97 коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. 51 коп. 08 ноября 2017 года Бельдяева Ирина Павловна умерла. В соответствии с реестром наследственных дел в отношении наследства Бельдяевой Ирины Павловны заведено наследственное дело. При отсутствии у кредитора сведений о наследниках должника он вправе обратиться в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу.

    Просят суд взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. 48 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 42 коп.

    Определением Рыбновского районного суда от 20 мая 2020 года в соответствии со ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчиков привлечены Бельдяев Сергей Александрович, Бельдяева Юлия Александровна, Бельдяев Александр Владимирович.

Истец представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду представлено ходатайство, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования просят удовлетворить в полном объеме, в случае неявки ответчиков в судебное заседание не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Бельдяев С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах имеется почтовое отправление, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик Бельдяева Ю.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах имеется почтовое отправление, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик Бельдяев А.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах имеется почтовое отправление, причина неявки суду неизвестна.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ч.4 ст.167 и ст.ст.233-234 ГПК РФ, суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 26 января 2015 года между ПАО Сбербанк и Бельдяевой Ириной Павловной был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, с лимитом кредита 15 000 рублей.

            Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №№ по эмиссионному контракту №№ от 27.01.2015 года и открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

           Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памятка по безопасности при использовании карт, заявление на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

           С указанными документами заемщик Бельдяева И.П. была ознакомлена и обязалась исполнять, о чем свидетельствует её подпись в Заявлении на получение карты.

           В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по савке 25,9% годовых. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременно погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Тарифами банка определена неустойка в размере 36%.

Факт предоставления истцом заемщику Бельдяевой И.П. денежных средств в сумме <данные изъяты> рубль 00 копеек, подтверждается выпиской по счету карты №№ за период с 24.01.2015 по 16.03.2020 ПАО Сбербанк.

          В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что по кредитному договору №№, заключенному 26.01.2015 года, заемщик Бельдяева И.П. свои обязательства по погашению задолженности не выполнила и по состоянию на 16.03.2020 года задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету составляет <данные изъяты> руб. 48 коп., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб. 97 коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. 51 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право истца потребовать досрочного возврата суммы выданного кредита, и уплаты процентов в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита предусмотрено п. 12 Индивидуальных условий.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком был нарушен порядок и срок, установленный для погашения кредита.

           Однако в судебном заседании установлено, что 08 ноября 2017 года заемщик Бельдяева Ирина Павловна умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ОБ №№, выданным 14 ноября 2017 года территориальным отделом по Рыбновскому району Главного управления ЗАГС Рязанской области, запись акта о смерти №470.

            Также в судебном заседании установлено, что наследниками по закону имущества умершей Бельдяевой И.П. являются сын Бельдяев Сергей Александрович, дочь - Бельдяева Юлия Александровна, супруг - Бельдяев Александр Владимирович, что подтверждается материалами наследственного дела № № к имуществу умершей 08 ноября 2017 года Бельдяевой Ирины Павловны.

           В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела №№ к имуществу умершей 08 ноября 2017 года Бельдяевой Ирины Павловны, наследникам - Бельдяеву Сергею Александровичу, Бельдяевой Юлии Александровне, Бельдяеву Александру Владимировичу 11 мая 2018 года нотариусом Рыбновского нотариального округа было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1\3 доли каждому на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Рыбновский район, <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. 85 коп.

Таким образом, стоимость перешедшего к Бельдяеву С.А., Бельдяевой Ю.А., Бельдяеву А.В. наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности Бельдяевой И.П. по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что к Бельдяеву С.А., Бельдяевой Ю.А., Бельдяеву А.В. перешла имущественная обязанность Бельдяевой И.П. по возврату задолженности по договору кредитной карты №№, заключенному 26 января 2015 года между ПАО Сбербанк и Бельдяевой Ириной Павловой в размере <данные изъяты> руб. 48 коп., в том числе: суммы просроченного основного долга - <данные изъяты> руб. 97 коп. и суммы просроченных процентов - <данные изъяты> руб. 51 коп.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей 42 коп., что подтверждается платежным поручением №247878 от 16.04.2020г., которую он просит взыскать с ответчиков.

           Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, вышеуказанное исковое заявление подлежит оплате государственной пошлиной в размере <данные изъяты> руб. 42 коп., поскольку цена иска составляет <данные изъяты> руб. 48 коп.

           В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 42 коп., подлежит взысканию с ответчиков.

При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковое заявление ПАО Сбербанк к Бельдяеву Сергею Александровичу Бельдяевой Юлии Александровне, Бельдяеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с солидарно с Бельдяева Сергея Александровича, Бельдяевой Юлии Александровны, Бельдяева Александра Владимировича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты №№, заключенному 26 января 2015 года в размере 15 510 (Пятнадцать тысяч пятьсот десять) руб. 48 коп., в том числе: суммы просроченного основного долга - <данные изъяты> руб. 97 коп. и суммы просроченных процентов - <данные изъяты> руб. 51 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>) рублей 42 коп., а всего <данные изъяты>) рублей 90 коп.

             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

             Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

             Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья                                                                                          Соловов А.В.