Решение по делу № 02-5138/2021 от 03.08.2021

УИД № 77RS0003-02-2021-010025-77

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 21 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5138/21 по иску фио к Быковской Н.В., Данилову А.В., Пантелееву В.А., Ярцевой Т.И., Зимину Н.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследство,

установил:

фио обратился в суд с иском к Быковской Н.В., Данилову А.В., Пантелееву В.А., Ярцевой Т.И., Зимину Н.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследство (денежные средства на счете в ПАО Сбербанк), ссылаясь на то, что 07.11.2019 умерла фио, которая на случай своей смерти оставила завещание на вклады в ПАО Сбербанк в его пользу. О смерти наследодателя истцу достоверно стало известно в июле 2021, поскольку общался с ней по домашнему телефону, а когда он перестал отвечать, он подумал, что она уехала к родственникам, телефона которых он не знал. в силу престарелого возраста, проживания в другом государстве марка автомобиля, риска заражения коронавирусом, в связи с ограничительными мерами въезда в РФ, он не имел возможности лично приехать в РФ, узнал о смерти сестры через знакомых, обратился к нотариуса, принявшему заявление о принятии наследства, который разъяснил судебный порядок оформления прав на наследство. Ответчики утаили от него факт смерти наследодателя, от нотариуса информацию о месте его проживания, телефоны, поэтому о факте открытия наследства он извещен не был, своевременно обратиться за его оформлением он не мог.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Батталова Н.А. заявленные требования поддержала.

Ответчики Быковская Н.В., Данилов А.В., Пантелеев В.А. в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, ссылаясь на то, что с истцом не знакомы, при жизни наследодателя отношения с ней он не поддерживал, ее судьбой не интересовался; также указали на то, что отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

Ответчик Ярцева Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие по причине болезни, сообщила, что с иском не согласна, об истце никогда не слышала и никогда его не видела, он вводит всех в заблуждение.

Ответчик Зимин Н.И. в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчиков нотариус адрес фио в суд не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

В соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчиков Ярцевой Т.И., фио и третьего лица нотариуса адрес фио

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.11.2019 умерла фио.

Истцом предъявлено в суд завещание фио от 23.01.2016, по которому все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось она завещала Зимину В.Г., паспортные данные. Данное завещание удостоверено врио нотариуса адрес фио и зарегистрировано в реестре за № 1-240. По данным архива нотариуса указанное завещание не отменялось.

Постановлением врио нотариуса фио – фио от 21.07.2021 истцу отказано в принятии заявления и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку им пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.

Нотариусом адрес фио к имуществу фио, умершей 07.11.2019 открыто наследственное дело № 30/2020.

С заявлением о принятии наследства по всем основаниям к нотариусу обратился Пантелеев В.А. – 24.01.2020; 28.01.2020 – фио; 10.03.2020 – Быковская Н.В., Данилов А.В., за пределами шестимесячного срока для принятия наследства 19.05.2020 – Ярцева Т.И., 14.05.2020 – Зимин Н.И., 21.07.2021 – Зимин В.Г.

01.06.2018 фио составила завещание, которым из принадлежащего ей имущества кв. 13 в д. 3 по Трехгорному валу в адрес она завещала Зимину Н.И.; земельный участок в адрес, л. Выглядовка и дачный дом № 12 по указанному адресу она завещала Ярцевой Т.И., кв. 64 в д. 6 по адрес в адрес – фио, земельный участок с домом по адресу: адресо., адрес 1/3 доле каждому Пантелееву В.А., Зимину Н.И., Ярцевой Т.И. Пантелеева фио и фио она наследства лишила.

Постановлением нотариуса от 19.06.2020 Ярцевой Т.И. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виду пропуска ею срока для принятия наследства.

Решением Красноармейского районного суда адрес от 28.08.2020 Зимину Н.И. восстановлен срок для принятия наследства.

22.05.2020 нотариус адрес фио выдал фио свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру № 64, расположенную по адресу: адрес.

11.02.2021 нотариус выдал Зимину Н.И. свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № 11, расположенный по адресу: адрес.

29.04.2021 нотариус выдал Пантелееву Виктору А. свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адресо., адрес, кадастровый номер 50:04:0210403:276, а также на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № 11, расположенный по адресу: адрес.

Помимо указанного имущества в состав наследства входят денежные средства во вкладах в ПАО Сбербанк.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что в установленный законом срок истец наследство фио не принял по уважительным причинам, поскольку длительное время проживает адрес и ввиду временного ограничения въезда в РФ иностранных граждан, введенного в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, престарелого возраста не имел возможности приехать в РФ; о смерти фио истец узнал лишь в июле 2021, после чего обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 40), требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истец не был лишен возможности поддерживать отношения с наследодателем, интересоваться ее судьбой, состоянием здоровья. При должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о смерти фио, об открытии наследства (данные сведения носят открытый характер), о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), Зиминым В.Г. приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют, что является основанием к отказу в иске о восстановлении срока для принятия наследства и, как следствие, о признании права собственности на наследство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований фио к Быковской Н.В., Данилову А.В., Пантелееву В.А., Ярцевой Т.И., Зимину Н.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследство – отказать.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 24.01.2022

УИД № 77RS0003-02-2021-010025-77

резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 21 декабря 2021 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5138/21 по иску фио к Быковской Н.В., Данилову А.В., Пантелееву В.А., Ярцевой Т.И., Зимину Н.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследство,

руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований фио к Быковской Н.В., Данилову А.В., Пантелееву В.А., Ярцевой Т.И., Зимину Н.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследство – отказать.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: