Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10774/2015 ~ М-10447/2015 от 19.11.2015

Дело № 2-10774/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Исаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Казакевич И. С. к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Иски заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Казакевич И. С. и АО «Банк Русский Стандарт» были заключены договоры № и № на выдачу кредитных карт посредством подписания Заявлений о предоставлении персональных ссуд. По условиям данных договоров АО «Банк Русский Стандарт» открыл текущие счета в рублях, обязался осуществлять их обслуживание и предоставить Истцу кредиты, а истец обязалась возвратить Кредитору полученные кредиты и выплатить за пользование ими проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитных договорах. Казакевич И.С. указывает, что не она акцептировала предложение Банка на заключение кредитных договоров, а Банк акцептировал оферту истца о заключении Договоров. Кроме того, истец ссылается на то, что при заключении кредитных Договоров до ее сведения не была доведена информация об условиях предоставления кредитов, не были выданы кредитные договоры и Приложения к ним. В связи с указанными обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензии об истребовании копий документов по кредитным договорам, в том числе копии кредитных договоров и приложений к ним, копии расширенных выписок по лицевым счетам за весь период действия кредитных договоров. При этом на момент подачи исков в суд, требования истца Банком не выполнены. Полагая, что действиями Банка были нарушены права истца как потребителя, Казакевич И.С. просит обязать АО «Банк Русский Стандарт» предоставить копии документов по договорам на выпуск кредитных карт, находящихся в АО «Банк Русский Стандарт», в том числе копии договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; копии приложений к договорам; расширенные выписки по лицевым счетам с момента заключения договоров на выпуск кредитных карт по день подачи искового заявления в суд.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые заявления Казакевич И. С. к АО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Ответчик АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание своего представителя не направил, до начала рассмотрения дела по существу представил письменные возражения на исковые заявления.

Суд, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения требований истца в силу следующих обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Казакевич И. С. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (ныне - АО «Банк Русский Стандарт») с Заявлениями, содержащими предложения о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлениях, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договоров о предоставлении и обслуживании карт, в рамках которых просила Банк выпустить на ее имя карту Русский Стандарт Голд и комплект Основных Карт RSB Travel Classic, открыть ей банковские счета, в том числе для совершения операций с использованием карт, для осуществления операций по счетам, сумма которых превышает остаток денежных средств на счетах, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ кредитование счетов.

На основании вышеуказанных предложений истца, Банк, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ открыл ей банковские счета № и №, то есть совершил действия (акцепт) но принятию оферт Клиента, изложенных в Заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах, тем самым заключил Договоры о карте № и №.

В рамках заключенных Договоров о карте Банк выпустил на имя Истца банковские карты, установил Лимит и в соответствии со ст.850 ГК РФ осуществлял кредитование счетов Истца при отсутствии либо недостаточности на них собственных средств для совершения расходных операций с использованием карт.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ карты Русский Стандарт Голд и RSB Travel Classic были получены Казакевич И.С. в отделении Банка.

Судом установлено, что при заключении Договоров о карте № и № истцу были выданы копии Заявлений, Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифов но картам «Русский Стандарт», которые в совокупности и составляют Договоры о карте № и №.

Обращаясь с настоящими иском в суд, истец указывает, что при заключении кредитных Договоров до ее сведения не была доведена информация об условиях предоставления кредитов, не были выданы кредитные договоры и Приложения к ним.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается, в том числе, на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности.

При этом при определении обоснованности заявленных требований необходимо учитывать, что действующее законодательство предусматривает право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, п. 1 ст. 1 ГК РФ, ст. 2 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 857 Гражданского кодекса РФ и ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1, кредитная организация гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, а равно содержащие ее документы предоставляются Банком в порядке, предусмотренным законодательством РФ.

В соответствии с положениями статьи 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве. Справки по операциям, счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией руководителям (должностным лицам) федеральных государственных органов, перечень которых определяется Президентом Российской Федерации, Председателю Центрального банка Российской Федерации и высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации) при наличии запроса, направленного в порядке, определяемом Президентом Российской Федерации, в случае проверки в соответствии с Федеральным законом «О противодействии коррупции» сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке, сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец посредством почтовой связи направила в адрес ответчика претензии об истребовании копий документов по кредитным договорам, в том числе: копий кредитных договоров и приложений к ним, копий расширенных выписок по лицевым счетам за весь период действия кредитных договоров.

Истец указывает, что на момент подачи исков в суд, ее требования Банком не выполнены.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих факт отказа Банка в выдаче необходимых документов по кредитным договорам, материалы дела не содержат.

Напротив, судом установлено, что в ответ на претензии Казакевич И.С. Банком был направлен письменный ответ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, поскольку истцом в качестве адреса для отправки почтовой корреспонденции, которая составляет банковскую тайну, указан адрес, который невозможно было идентифицировать, ДД.ММ.ГГГГ Казакевич И.С. АО «Банк Русский Стандарт» было направлено СМС - сообщение с просьбой обратиться по телефону Call-центра Русский Стандарт для получения ответа по заявлениям, что подтверждается реестром смс-сообщений, направленных истцу, который представлен в материалы дела.

При этом истец, лично в отделения Банка с требованиями предоставить копии необходимых документов по Договорам о карте не обращалась.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, подтверждающих нарушение АО «Банк Русский Стандарт» ее прав как потребителя в виде отказа в предоставлении истребуемой информации о заключенных кредитных договорах, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд принимает во внимание, что в настоящее время отсутствуют какие-либо препятствия для личного обращения истца в отделения Банка за получением необходимых документов.

Кроме того, каких-либо иных требований, указывающих на нарушение прав истца как потребителя в связи с исполнением кредитных договоров, Казакевич И.С. не заявляла.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований Казакевич И.С. надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Казакевич И. С. к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л.Саврук

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.