Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-900/2016 (2-4544/2015;) ~ М-3452/2015 от 27.11.2015

Дело № 2-900/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2016 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:    

председательствующего     Адиканко Л.Г.

при секретаре              Хмелевской К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоусовой ФИО6 к Мухамедзянову ФИО7 о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Белоусова Е.А. обратилась в суд с иском к Мухамедзянову Д.С. с требованиями о взыскании с ответчика расходов на погребение Белоусова А.Ф. в сумме <данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, мотивируя требования иска тем, что ее отец – ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ погиб в результате наезда на него транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Мухамедзянова Д.С. По данному факту 06.11.2013 года в отношении Мухамедзянова Д.С. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ. На день смерти отца истица и ее несовершеннолетний ребенок находились на иждивении ФИО10. Затраты на погребение отца подтверждены документально. Размер компенсации морального вреда определен истицей, исходя из того, что утрата близкого человека причинила ей психические и нравственные страдания; ФИО9 был поддержкой для истицы и опорой в борьбе с социально-опасной болезнью.

В судебное заседание истица Белоусова Е.А. не явилась, причины неявки суду не сообщила, о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежаще извещалась судом, путем направления соответствующих уведомлений по адресу, указанному истицей при подаче иска.

Ответчик Мухамедзянов Д.С. в судебное заседание не вызывался, отбывает наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Уважительность причины неявки истца в судебное заседание должна быть подтверждена доказательствами.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, истица, заблаговременно и надлежаще извещаемая о времени и месте слушания дела, не явилась в судебные заседания 26.04.2016 года и 14.06.2016 года; доказательств, подтверждающих то, что неявка вызвана уважительной причиной, суду не предоставлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие истицы в суд не поступало.

Поскольку истица дважды не явилась в судебное заседание, не предоставила доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебном заседании, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало, суд считает необходимым оставить поданное ею исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Белоусовой ФИО11 к Мухамедзянову ФИО12 о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене настоящего определения может быть подано в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко