Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3680/2015 ~ М-4052/2015 от 01.07.2015

Дело №2-3680/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2015 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Петровой И.И.,

при секретаре Акимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьевой Л.А. к Индивидуальному предпринимателю Васильеву В.В. о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истица Прокофьева Л.А обратилась в суд с иском к ответчику ИП Васильеву В.В. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в качестве предоплаты, в сумме 41 500руб., неустойки в размере 3% от суммы предоплаты за нарушение срока исполнения договора за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 41500руб., неустойки в размере 3% от суммы предоплаты за нарушение срока возврата предоплаты по неисполненному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 24900руб., убытков по отправке двух претензий в адрес ответчика в сумме 315,14руб., морального вреда 100 000руб., расходов по составлению иска в суд 2500руб., штрафа, в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. истица с ответчиком заключила договор № по которому ответчик обязался изготовить и доставить истице диван «Омега» 3М и кресла «Омега 12» по цене 83040руб. В тот же день истица уплатила ответчику предоплату в сумме 41500руб.. что подтверждается договором и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок поставки товара 45 календарных дней. Т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

    Однако до настоящего времени ответчик договор не исполнил, мебель истице не доставил.

ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась к нему с письменной претензией с требованием исполнить условия договора, ответчик получил данную претензию ДД.ММ.ГГГГ., но договор так и не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась к ответчику также с письменной претензией с требованием вернуть уплаченные истицей денежные средства в связи с нарушением ответчиком срока исполнения договора. Данную претензию ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ. Однако вновь требования истицы не исполнил.

    Истица данную мебель заказывала дочери на свадьбу в качестве подарка, однако из-за нарушения ответчиком условий договора истица не смогла обеспечить дочери достойный подарок для такого важного торжества. Истице пришлось найти выход из сложившейся ситуации таким образом, что она заказала работы по реставрации старой мебели на сумму 9000руб. Тем самым ответчик причинил истице моральный вред, который она оценивает в 100 000руб.

    На основании изложенного истица обратилась в суд с настоящим иском.

    В судебном заседании истица и ее представитель на удовлетворении исковых требований настаивали, поддержали все изложенное в иске.

    Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне рассмотрения дела извещался по известному суду месту жительства.

Как установлено ст. 118 ГПК РФ, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку предприняты все возможные меры для выяснения места нахождения и надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, с учетом мнения истца, не возражавшего против заочного рассмотрения, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истицу и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, по которому ответчик обязался поставить товар в количестве и ассортименте, согласно спецификации, а истец принять товар и работы по его доставке в порядке, установленном в настоящем договоре.

Общая сумма договора в соответствии со спецификацией составляет 83040руб. (пункт 1.2 договора).

    Пунктом 3.1. данного договора предусмотрено, что продавец (ответчик) осуществляет поставку товара на свой склад в г.Ульяновске в срок не позднее 45 календарных дней. Продавец обязан известить покупателя (истца) о поступлении товара на склад в 3-х рабочих дней с момента его получения.

    Согласно спецификации № к договору от ДД.ММ.ГГГГ. по договору ответчик должен был поставить истице мебель диван «Омега» 3М из натуральной кожи и кресло «Омега 12» из натуральной кожи.

    Также стороны договорились о предоплате в сумме 41 500руб., затем 25% - 20780руб. оплатить при передачи мебели и 25% - 20760 оплатить через месяц после передачи мебели.

    Судом также установлено, что до настоящего времени ответчик истице мебель не поставил. Доказательств обратному ответчик суду не предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась к нему с письменной претензией с требованием исполнить условия договора, ответчик получил данную претензию ДД.ММ.ГГГГ., ответа истице не направил.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику также с письменной претензией с требованием вернуть уплаченные истицей денежные средства в связи с нарушением ответчиком срока исполнения договора. Данную претензию ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ. ответа на претензию не направил. Денежные средства истице не вернул.

    По мнению суда, заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

Как следует из ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (ст. 426 Кодекса). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 495 ГК РФ, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации. Покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле. Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (п. 4 ст. 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    На правоотношения сторон также распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

Так, согласно пунктам 1 и 2 статьи 27 данного Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с п.п.1,3.5,6 ст. 28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Учитывая, что ответчик, как продавец (исполнитель работ), не выполнил условия заключенного между ним и истицей договора и поставил истице купленный ею по договору товар (мебель) в установленные договором сроки, истица направляла ему письменную претензию по этому поводу, на которую он не ответил, то, соответственно, с ответчика в пользу истицы в силу вышеприведенных положений Закона о защите прав потребителей подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3% от суммы, уплаченной истицей по договору в качестве предоплаты, т.е. от 41500руб.

Таким образом, расчет неустойки следующий: 41500руб. х 3% х 41 день просрочки = 51 045руб.

Поскольку размер неустойки не может быть больше суммы предоплаты, то соответственно, в пользу истицы с ответчика следует взыскать неустойку в сумме 41500руб.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст.31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Таким образом, учитывая, что истица обращалась к ответчику с письменной претензий от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате уплаченной по договору суммы в связи с непоставкой товара ответчиком, ответчик в установленный законом десятидневный срок на претензию не ответил и деньги истице не вернул, соответственно, с ответчика следует взыскать неустойку в силу положений ст.31 Закона о защите прав потребителей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (день подачи иска).

Расчет неустойки, по мнению суда, следующий: 41500руб. :3% х 31 день просрочки = 38595руб.

Однако, рассматривая дело в рамках заявленных исковых требований, суд не находит оснований для выхода за рамки заявленных требований и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы данную неустойку в заявленной истицей сумме – 24900руб.

В силу ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Моральный вред истица обосновывает страданиями, которые ей пришлось испытать в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору и непоставкой мебели, предназначавшейся в качестве подарка дочери на свадьбу.

Принимая во внимание степень вины нарушителя обязательств, степень нравственных страданий истца, фактические обстоятельства дела, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

При этом, при определении сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает, что должен соблюдаться баланс интересов обеих сторон в споре.

Поскольку, по мнению суда, заявленные истцом требования взыскании морального вреда в размере 100 000 руб. не соответствуют названным требования, то суд удовлетворяет их частично.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы, т.е. 55607,57руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3664,30 руб.

Руководствуясь ст.ст.12.56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Прокофьевой Л.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Васильева В.В. в пользу Прокофьевой Л.А. денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 41 500 руб., неустойку в размере 66 400 руб., почтовые расходы по отправке претензии в размере 315 руб. 14 коп., моральный вред 3000 руб., расходы за составление иска 2500 руб., штраф в размере 55 607 руб. 57 коп.

    В остальной части иска о взыскании морального вреда - отказать.

    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Васильева В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину 3 664 руб. 30 коп.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об
отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Стороны вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном
порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И.Петрова