Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2015 (2-8554/2014;) ~ М-8073/2014 от 28.10.2014

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ****** в производстве Октябрьского районного суда <адрес>.

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Хрущева О.В., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО5 о признании положения о поручительстве п.6.2 договора поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и прекратившим свое действие,

Установил:

Истец обратилась в суд к ответчикам с вышеупомянутым иском. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО12 был заключен договор поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ года. Пунктом 6.2 указанного договора установлено, что в целях надлежащего исполнения обязательств, все физические лица, подписавшие настоящий договор от имени его сторон, считаются солидарно обязанными вместе с лицом, от чьего имени они его подписали, признаются его поручителями и обязуются отвечать в том же объеме в пределах срока действия долгового обязательства. От имени ФИО13 договор поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ был подписан ФИО1 на основании доверенности № ****** от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п.6.2 Договора ФИО1 является поручителем и несет солидарную ответственность по обязательствам ФИО14. Поскольку в договоре отсутствует подпись ФИО1, является несоблюдением письменной формы договора поручительства и влечет его недействительность. Существенным условием договора является условие о его предмете. В договоре поручительства должны содержаться сведения, позволяющие точно установить, кто является кредитором, по какому обязательству предоставляется обеспечение, исполнение какого обязательства и в каком объеме гарантируется, за кого выдано поручительство. Условие о поручительстве, включенное в договор поставки не означает, что стороны определил конкретный объем обязательств поручителя. Кроме того, договор поставки не содержит сведений о наименовании товара, его количестве, стоимости. Договором поставки предусмотрено, что все эти сведения будут указываться в приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора. Однако к моменту заключения договора поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ приложения не были подписаны. При отсутствии в договоре поручительства конкретной суммы, в пределах которой поручитель отвечает по обязательствам, нельзя сделать вывод о наличии предмета договора. В связи с чем, полагает, что сторонами не достигнуто соглашения по всем существенным условиям договора поручительства.

В судебном заседании истец поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно указала, что ДД.ММ.ГГГГ она уволилась из ФИО15. В связи с чем, не могла контролировать объемы поставок по договору, а соответственно условие договора о поручительстве стало недействительным, поскольку не согласован объем ответственности поручителя. Кроме того, срок договора поручительства истек ДД.ММ.ГГГГ года. Возможность пролонгации договора поставки, указанная в п. 9.6 Договора, предоставлена только сторонам данного договора. ФИО1 стороной договора не является, соответственно отсутствие её заявления о расторжении договора не является основанием для продления поручительства на неопределенный срок. В связи с чем, просила признать поручительство прекращенным ДД.ММ.ГГГГ года.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Ходатайств об отложении не представили.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО8 с иском не согласился. Указал, что договор поставки, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим элементы поставки и поручительства. Стороны подписали договор добровольно. Законодательством предусмотрено единственное существенное условие для договоров поручительства – это заключение договора в простой письменной форме. Предмет договора поставки в договоре определен: продавец обязуется передать в собственность покупателя товар в ассортименте, количестве, установленные договором, накладными и счетами-фактурами, а покупатель обязан принять этот товар оплатить его. Таким образом, согласие с объемом обязательств покупателя, а соответственно и объемом обязательств поручителя сторонами достигнуто.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что между ФИО23 и ФИО24 заключен договор поставки N № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО25 обязуется передать в собственность ФИО16 кондитерские изделия в ассортименте, количестве по цене и в сроки, установленные настоящим договором, накладными и счетами-фактурами, а ФИО26 обязалось принять этот товар и оплатить его.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств пунктом 6.2 договора поставки предусмотрено, что в целях надлежащего исполнения обязательств, все физические лица, подписавшие настоящий договор от имени его сторон, считаются солидарно обязанными вместе с лицом, от чьего имени они его подписали, признаются его поручителями и обязуются отвечать в том же объеме в пределах срока действия долгового обязательства.

От имени ФИО17 договор поставки подписала ФИО1 на основании доверенности № ****** от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из ФИО18 уволена, что подтверждается копией трудовой книжки.

Во исполнение договора поставки Поставщик поставил Покупателю товар на общую сумму ****** рубля, согласно товарным накладным от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ФИО19 товар не оплатил, задолженность составляет ******. В связи с чем, решением Третейского Суда от ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность взыскана с ФИО20 и ФИО1 солидарно.

В соответствии с абз. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно частям 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 ГК РФ), если иное не установлено правилами о договорах поставки (§ 3 гл. 30 ГК РФ). Поскольку в отношении предмета договора поставки специальными правилами не установлено иное, при согласовании данного условия сторонам договора следует руководствоваться общими положениями о договорах купли-продажи (ст. ст. 455, 465 ГК РФ).

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются предмет договора, то есть наименование и количество товара, его ассортимент и комплектность (ст. ст. 454 - 491 ГК РФ), срок поставки (ст. 506 ГК РФ).

Вместе с тем, договор поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ года, определяя предмет, указывает на кондитерские изделия в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, установленные настоящим Договором, накладными и счетами-фактурами. То есть, фактически предмет поставки и объем обязательств Покупателя определяется сторонами каждый раз при направлении Покупателем (ФИО27 поставщику (ФИО9 заявки (п. 3.4 договора) и подписании им накладной на товар (п.3.2).

При таких условиях, договор поставки, позволяющий сторонам регулировать взятые на себя обязательства путем составления дополнительных документов относительно объема и стоимости Товара, то есть его предмета, по мнению суда не содержит в себе условий, которые с достаточной степенью определенности, позволяют для поручителя установить, какое именно обязательство и в каком объеме обеспечено его поручительством.

Кроме того, суд отмечает, что согласно п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается в случае изменения обеспеченного им обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В соответствии со ст. 9.6 договора поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ года. Если ни одна из сторон в течение 30 дней до окончания срока действия договора не внесено предложение о заключении нового договора или его расторжения, то срок действия договора пролонгируется на не определенный срок на тех же условиях.

Заключая ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства, ФИО1 исходила из того, что поручается за исполнение основного обязательства ФИО21, которое может возникнуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО10 и ФИО22, фактически пролонгировали действие договора поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ года, не уведомив об этом поручителя ФИО1 и не получив на это её согласия. Доказательств того, что поручитель был извещен об изменении существенного условия обязательства, обеспеченного поручительством, и не возражал против этого изменения, ответчиками не представлено.

Продление срока договора поставки без согласия поручителя и без его уведомления увеличивает объем ответственности поручителя, т.к. влечет увеличение суммы, которая подлежит оплате по договору поставки при поставке в течение нового срока, и в любом случае, в том числе при неизменности или снижении максимальной суммы поставки, влечет увеличение периода ответственности поручителя по договору поставки, что является неблагоприятным последствием для поручителя. Изменение максимальной суммы поставки как в пределах первоначального срока действия договора поставки, так и при увеличении его срока действия, а также само увеличение срока действия договора поставки следует расценивать как изменения договора поставки, влекущие увеличение ответственности поручителя по периоду либо по сумме, в связи с чем, такие изменения подлежат согласованию с поручителем, и поручитель может отвечать за исполнение такого изменившегося основного обязательства только при наличии на это его согласия. При этом согласие поручителя должно быть выражено прямо, недвусмысленно и таким способом, который исключал бы сомнения относительно намерения поручителя отвечать за должника в связи с изменением обеспеченного обязательства.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что условие договора поставки о поручительстве ФИО1 перед ФИО11, изложенное в п. 6.2 Договора поставки, прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-23, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Иск – удовлетворить.

Признать условие договора о поручительстве п.6.2 договора поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ прекратившим свое действие ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Хрущева О.В.