Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-948/2017 (2-4990/2016;) ~ М-4277/2016 от 29.11.2016

                                    2-_____/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года                                                 п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре Беляевой А.С.,

с участием: представителя истца Лапиной О.Н. - Ключук Т.В., представителя СНТ «Колос-3» Болдиной Е.Б., действующих по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапиной ФИО7 к СНТ «Колос-3» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Лапина О.И. обратилась в суд с иском к СНТ «Колос-3» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что с ДД.ММ.ГГГГг. является членом СНТ «Колос-3», который располагается в <адрес> ост. Пугачево, ей (Лапиной О.И.) на праве собственности принадлежит земельный участок № и находящийся на нем жилой дом, в котором постоянно проживает она (Лапина О.И.) и члены ее семьи.

ДД.ММ.ГГГГг. земельный участок был отключен от электроснабжения на зимний период до ДД.ММ.ГГГГг. решение об отключении электроэнергии принято на основании решения общего собрания членов СНТ «Колос-3» об отключении электроэнергии в СНТ в зимний период.

Считает, что действия СНТ по отключению электроэнергии противоречат требованиям закона и просит: признать незаконными действия СНТ «Колос-3» по прекращению подачи электрической энергии к жилому дому, расположенному на участке № в СНТ «Колос-3» ост. <адрес>, признать незаконным решение правления СНТ «Колос-3» от ДД.ММ.ГГГГг. об отключении электроэнергии на зимний период, обязать СНТ «Колос-3» в пятидневный срок восстановить подачу электрической энергии в жилой дом, расположенный на земельном участке № в СНТ «Колос-3» ост. <адрес>, взыскать с СНТ «Колос-3» судебные расходы: № рублей по уплате государственной пошлины за предъявление иска в суд и № рублей – расходы по оплате услуг представителя.

В судебное заседание истец Лапина О.И. не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была уведомлена (л.д. 29).

В судебном заседании представитель истца Лапиной О.И. – Ключук Т.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Также просила о взыскании с ответчика судебных расходов на представителя, которые складываются: № рублей – составление заявления об увеличении требований.

Представитель СНТ «Колос-3» Болдина Е.Б. просила отказать в удовлетворении заявленных Лапиной О.И. требований, указывая на то, что, по решению общего собрания членов СНТ от 2012г. на зимний период времени подача электроэнергии к участкам прекращается. Эта мера была обусловлена тем, что в зимний период времени в СНТ «Колос-3» проживало небольшое количество членов СНТ, которые расходовали электроэнергию, оплата за ее расходование возлагалась на других членов СНТ, которые не проживали в зимний период в СНТ. У СНТ не хватало средств для оплаты электроэнергии, в связи с чем было принято решение о ее отключении зимой, в период с ноября по начало апреля следующего года. В СНТ «Колос-3» имелась группа людей, которые объединились и протянули к себе электричество, пользуются им круглогодично, но СНТ «Колос-3» не может подключать к указанным сетям других членов, не участвовавших в работах по их обустройству, так как между СНТ «Колос-3» и указанными людьми имеется соответствующая договоренность. Поскольку Лапина О. И. платила за электроэнергию не своевременно, указанные лица не желают использовать проведенные ими электрические сети совместно с Лапиной О.И.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Лапиной О.И. подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно п.3 указанной нормы права, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Из материалов дела следует, что Лапина О.И. является собственником земельного участка №, почтовый адрес: <адрес> СНТ «Колос-3» ост. Пугачево участок № (л.д.9). Также, Лапина О.И. является и собственником жилого дома, расположенного в <адрес> <адрес> <адрес> (л.д.10,12), членом СНТ «Колос-3» с 2014г. (л.д.13,73), что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно копии паспорта истца, Лапина О.И. состоит на регистрационном учете в <адрес> <адрес> (л.д.39).

Согласно протоколу внеочередного общего собрания членов садоводческого товарищества «Колос-3» от 29 июля 2012г. – принято решение о прекращении подачи электроэнергии в дома садоводов с 01 ноября текущего года по 01 апреля следующего года, для нуждающихся в электроэнергии – предложить особые условия ее подачи (л.д. 14-16, 88-90).

Согласно протоколу собрания правления от 26 июня 2016г., принято решение об отключении электроэнергии на территории СНТ с <адрес> текущего года (л.д.109).

В судебном заседании представитель ответчика не отрицал факт отключения электроэнергии участка Лапиной О.И., ссылаясь на вышеуказанные решения общего собрания.

Оценив представленные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд установил, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств обоснованности расторжения договора энергоснабжения с абонентом по условиям указанным в пунктах 2,3 статьи 546 ГК РФ, где закреплен исчерпывающий перечень оснований, при которых допустимо ограничение режима подачи энергии в одностороннем порядке (без согласования с абонентом).

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 21 Федерального закона N 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», согласно которой в компетенцию общего собрания СНТ, а также председателя СНТ не входят вопросы подключения, прекращения и подачи электроэнергии ее членам, данные вопросы регулируются исключительно нормами ст. ст. 523, 546 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании действий по отключению электроэнергии незаконными и возложении обязанности произвести ее подключение на земельный участок №.

Лапина О.И. является членом СНТ «Колос-3», при этом СНТ «Колос-3» не является гарантирующим поставщиком электроэнергии, а со стороны энергоснабжающей организации претензий по оплате за электроэнергию к Лапиной О.И. нет, суд считает необходимым признать действия СНТ «Колос-3» по отключению электроэнергии на принадлежащем истцу земельном участке, незаконными и обязать возобновить подачу электроэнергии на участке № в СНТ «Колос-3».

Доказательств того, что истец имеет задолженность за потребленную электроэнергию, суду не представлено. При наличии какой-либо задолженности СНТ «Колос-3» вправе обратиться в суд с исковым заявлением о ее взыскании.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

С учетом принципа разумности и справедливости, категории дела, не представляющего сложности в доказывании, в силу сложившейся судебной практики, количества судебных заседаний и их продолжительности, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов – удовлетворить частично, взыскать с СНТ «Колос-3» - № рублей, расходы по уплате государственной пошлины и № рублей – расходы на представителя, всего № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лапиной ФИО8 - удовлетворить частично.

    Признать незаконными действия СНТ «Колос-3» по прекращению подачи электрической энергии к жилому дому на земельном участке № в <адрес> <адрес>;

признать незаконным решение правления СНТ «Колос-3» от ДД.ММ.ГГГГг. об отключении электроэнергии на зимний период;

обязать СНТ «Колос-3» восстановить подачу электрической энергии в жилой дом, расположенный на земельном участке № в СНТ «Колос-3» ост. <адрес>;

взыскать с СНТ «Колос-3» судебные расходы: № рублей по уплате государственной пошлины и № рублей – расходы по оплате услуг представителя, а всего - № рублей.

    В остальной части исковые требования Лапиной О.И. – оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме - 21 марта 2017г., путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

    Копия верна

    Судья                                     О.М. Оголихина