Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2020 от 15.06.2020

Дело №1-135/2020

83RS0001-01-2020-000849-47

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                         07 июля 2020 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осколковой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Смагина Е.Е.,

защитника Гордеева К.Н.,

подсудимого Шубина В.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШУБИНА Валерия Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих <данные изъяты> детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес> В.В.<адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шубин В.Г. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Шубин В.Г. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> судебного района Нарьян-Марского городского суда <адрес> судебного участка №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции-отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 08 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время Шубин В.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции - отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым запрещено управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, в неустановленном месте в <адрес>, сел за руль автомобиля марки ВАЗ- 211440 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион 83, и передвигался по улицам <адрес>, в этот же день около 11 часов 05 минут в районе <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками ОППСП Управления МВД России по Ненецкому автономному округу, а впоследующем передан сотрудникам ОВ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по Ненецкому автономному округу и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства алкотектор «Юпитер» № 007722, у Шубина В.Г. установлено состояние алкогольного опьянения — 0,901 мг/л этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 милиграмма на литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Шубин В.Г. вину в совершении преступления не признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов утра он приехал в бар «Адреналин» для того, чтобы выпить спиртного, с собой у него было виски в бутылке из-под пива. В баре он находился несколько минут, встретил Свидетель №7, который предложил ему съездить в бар «Империя» на ул.<адрес>. Они поехали, а когда повернули на <адрес> у магазина его подрезал автомобиль «Субару», затем он услышал звуковые сигналы и увидел, как автомобиль УАЗ встал перед автомобилем «Субару», он понял, что тормозят подрезавший его автомобиль, поэтому сдал назад и поехал налево, погони за собой не видел. Когда он остановился, то выпил виски, после чего они пошли с Свидетель №7 в бар, в это время к ним подошел сотрудник полиции, предложил представить документы, затем подъехали сотрудники ППС. Он в это время выпивал виски, потом вызвали наряд ДПС и начали оформлять материал. Он ездил за рулем своего автомобиля, но не в алкогольном опьянении, спиртное выпил после того, как заглушил двигатель.

Несмотря на непризнание подсудимым Шубиным В.Г. своей вины в совершении преступления, его вина в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, а также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ он находился в ночном клубе «Адреналин», расположенном в <адрес> по ул<адрес>, где употреблял спиртные напитки. В клубе он встретил Шубина Валерия. Утром его и Шубина В. выгнали из клуба, куда они с Шубиным В. собрались ехать, не помнит, только помнит, что автомобиль, на котором они ехали, был марки ВАЗ-2114 серебристого цвета. С Валерием они сели в автомобиль вдвоем, он за рулем не ехал, так как находился в состоянии опьянения, и автомобиль ему не принадлежит, управлял автомобилем точно Шубин В. Они сели в автомобиль около клуба «Адреналин» и приехали в район бара «Империя», когда остановились в района бара «Империя», к ним подъехали сотрудники полиции, которые задержали Шубина В., а его отпустили.( л.д.87-88)

Из показаний свидетеля Свидетель №5, начальника ООООП УМВД России по НАО, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в качестве ответственного от руководства. В 10 часов 55 минут он осуществлял контроль за несением службы нарядами патрульно-постовой службы полиции, находился в районе магазина «Хороший» по ул.имени 60 лет СССР <адрес>. В это время он заметил автомобиль серебристого цвета марки ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком №, который двигался от магазина «Хороший» по ул. <адрес> в сторону улицы <адрес>. Ему показалось странным поведение лица, управляющего автомобилем, так как автомобиль двигался с резким ускорением и последующим резким замедлением движения, в связи с чем он по радиостанции сообщил экипажу ППСП, в составе которого находился Свидетель №3, о подозрительном автомобиле, и попросил остановить указанный автомобиль для проверки водителя и последующего вызова на место сотрудников ГИБДД. Наряд ППСП находился около торгового центра «Элит-Сити» по <адрес> в г. Нарьян-Мар в служебном автомобиле УАЗ. После получения информации наряд ППСП включил звуковые и световые специальные сигналы на служебном автомобиле и остановил указанный автомобиль на углу здания магазина «Ерв» по <адрес>. Свидетель №3 вышел из служебного автомобиля и направился в сторону остановленного транспортного средства. Водитель остановленного автомобиля, не дожидаясь, когда к нему подойдет сотрудник полиции, резко начал движение с места, двигаясь сначала в сторону <адрес>, после чего свернул по <адрес>, двигался с большой скоростью, создавая аварийную ситуацию на проезжей части. Наряд ППСП, а также он на своем автомобиле осуществляли преследование данного автомобиля, пытавшегося скрыться. Автомобиль ВАЗ- 211440 двигался вдоль очистных сооружений, далее вдоль гаражей, выехал на <адрес>, где остановился в районе домов №, № и №А за по <адрес> в районе бара «Империя». Вышеуказанный автомобиль постоянно находился в зоне его видимости. Он видел, как автомобиль остановился, видел, как из салона автомобиля со стороны передней левой (водительской) двери вышел ранее незнакомый мужчина (как стало позднее известно, его зовут Шубин Валерий Георгиевич), со стороны правой передней двери вышел еще один ранее незнакомый мужчина, и они вместе быстрым шагом направились в сторону бара «Империя». Он остановил свой автомобиль недалеко от указанного места, догнал данных граждан, и обратился к Шубину В.Г., который вышел из машины со стороны водительской двери. Он представился и попросил его предъявить документы, на что мужчина ответил, что машина не его, и он автомобилем не управлял, хотя он уверен, что автомобилем управлял именно он и видел момент остановки транспортного средства и то, что именно Шубин покинул автомобиль через водительскую дверь. В этот момент подъехал наряд ППСП, которым был передан Шубин В.Г. Затем Шубин В.Г. был доставлен в УМВД России по НАО для установления личности и дальнейшего разбирательства. В ходе разбирательства была установлена его личность - Шубин Валерий Георгиевич, а также бы установлено, что Шубин ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ. В ходе общения он почувствовал от Шубина резкий запах алкоголя, его движения были замедленные, речь невнятная, в связи с чем у него возникли подозрения, что последний управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поэтому он не отпустил его с места остановки транспортного средства до приезда сотрудников ППСП, а со вторым мужчиной он практически не общался, но в ходе общения с Шубиным, он заступался за него, говорил, что никто не сможет доказать, что именно Шубин управлял автомобилем. (л.д.74-76)

Согласно показаниям, данным свидетелем Свидетель №5 в ходе очной ставки с Шубиным В.Г., оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, проверяя наряды, заступившие на службу, объезжал город на своем личном автомобиле. Около 10 часов, проезжая в районе магазинов, расположенных в районе ул.60 лет СССР, обратил внимание на автомобиль ВАЗ, в котором находились двое граждан. Водитель автомобиля употреблял за рулем какой-то напиток из банки. Он проехал дальше, чтобы развернуться и передал указанную информацию нарядам полиции. В это время автомобиль начал движение в его сторону, повернув направо. Водитель управлял автомобилем агрессивно, сначала резко ускорялся, резко тормозил при повороте направо, отклонялся от горизонтали движения, а поскольку он видел, как водитель употреблял за рулем напитки, он предпринял попытку остановки транспортного средства, следом за ним подъехал автомобиль ППСП. Автомобиль сначала остановился, а когда он стал выходить из своего автомобиля, включил заднюю передачу, развернулся и стал с большой скоростью удаляться в сторону скейт-парка. Он развернулся и стал его преследовать, автомобиль остановился около НПУ, где водитель и пассажир вышли из автомобиля. Он видел, кто находился за рулем автомобиля и уверен, что за рулем автомобиля находился гражданин, с которым он участвует в очной ставке. Подозреваемый Шубин В.Г.показания Свидетель №5 подтвердил частично, так как считает, что через окна автомобиля не видно, кто сидит за рулем, а также не видно, что в автомобиле кто-то что-то употребляет, его остановили около автомобиля, а не управлявшим за рулем автомобиля. Когда его остановили, он не управлял автомобилем, а шел по улице вместе со своим знакомым в районе <адрес>, и употреблял пиво. В автомобиле пиво не пил. В остальном он показания давать не пожелал, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.(л.д. 133-135)

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, будучи стажером ППСП, он заступил на дежурную смену в 08 часов совместно с сержантом полиции Свидетель №3 на патрульном автомобиле УАЗ государственный регистрационный знак №. В этот день ответственным от руководства УМВД заступил Свидетель №5 Около 10 часов 45 минут они осуществляли патрулирование, двигались по <адрес> в районе торгового центра «Элит-Сити». В это время Свидетель №3 по телефону от ответственного Свидетель №5 поступил звонок, что со стороны бара «Адреналин» в сторону магазина «Хороший» движется автомобиль ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № серебристого цвета, водитель которого возможно находится в состоянии алкогольного опьянения. Они встали на углу здания и осуществляли оттуда наблюдение. Свидетель №5 в это время стоял на перекрестке, включив аварийную сигнализацию, чтобы автомобиль не проехал мимо них. Свидетель №5 был виден автомобиль, который находился около магазина «Хороший» по ул. 60 лет СССР. Они осуществляли с ним связь по телефону. Спустя 3 минуты после телефонного разговора и того, как они заняли свою позицию, он увидел автомобиль ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак №, который выехал со стороны ул. <адрес> на <адрес> и повернул в сторону торгового центра «Элит-Сити», при движении автомобиль вилял по проезжей части. Свидетель №5 дал указание блокировать указанный автомобиль для его задержания, в связи с чем они включили специальные сигналы, Свидетель №5 проехал вперед перед автомобилем, они также подъехали к Свидетель №5. При этом ему четко было видно, что за рулем находится мужчина с темными волосами, а рядом сидит мужчина со светлыми волосами. Как ему позднее стало известно, фамилия мужчины с темными волосами - Шубин, личность второго мужчины ему неизвестна. Поскольку вышеуказанный автомобиль двигался им навстречу, ему хорошо было видно, что в салоне автомобиля находится двое мужчин, один из них управлял автомобилем, второй в качестве пассажира сидел на переднем пассажирском сидении. Лица обоих мужчин он разглядел хорошо. Свидетель №5 на личном автомобиле объехал ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № и встал перед ним, они на служебном автомобиле встали перед автомобилем Свидетель №5, после чего Свидетель №3 вышел из служебного автомобиля и направился в сторону остановленного транспортного средства. Остановленный автомобиль начал движение назад, повернул налево, выехал на <адрес>. Свидетель №3 сел в служебный автомобиль, чтобы начать преследование уехавшего автомобиля. Свидетель №5 на личном автомобиле продолжил движение за уехавшим автомобилем, они развернулись и тоже направились следом за ними. Уехавший автомобиль двигался с большой скоростью, пытался скрыться. На некоторое время они потеряли оба автомобиля из вида, но Свидетель №5 постоянно преследовал автомобиль и по рации передавал им свои действия, а также действия автомобиля, за которым он осуществлял преследование. Они по указанию Свидетель №5 проехали в сторону бара «Империя» по <адрес>, где он увидел автомобиль ВАЗ - 211440 государственный регистрационный знак №, который стоял на расчищенном участке, Свидетель №5 в это время стоял на обочине проезжей части неподалеку от указанного автомобиля, рядом с ним находились двое мужчин. Он вышел из автомобиля, сразу же направился к Свидетель №5 и мужчинам, услышал как Свидетель №5 попросил мужчину, который управлял автомобилем ВАЗ государственный регистрационный знак № (он с уверенностью может сказать, что за рулем данного автомобиля находился именно этот мужчина - в ходе разбирательства была установлена его личность - Шубин Валерий Георгиевич) предъявить документы, на что Шубин ответил, что машина не его, и он автомобилем не управлял, а поскольку документы Шубин не предъявил, он был доставлен в УМВД России по НАО для установления личности и дальнейшего разбирательства, где было установлено, что Шубин В.Г. ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, к тому же от Шубина исходил резкий запах алкоголя, у него была неустойчивая поза, речь замедленная, в связи с чем возникли подозрения, что Шубин управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В действиях Шубина усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о чем было сообщено в ДЧ УМВД России по Ненецкому автономному округу, а Шубин был передан наряду ДПС ГИБДД для дальнейшего разбирательства.(л.д. 67-69)

           Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по НАО, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов из дежурной части поступило сообщение о том, что необходимо проследовать к дому № по <адрес> в <адрес>, где сотрудниками ППСП задержан Шубин Валерий Георгиевич, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21144 с государственным регистрационным знаком №. Прибыв на место, обнаружили, что там уже находятся сотрудники ППСП и ответственный от руководства УМВД Свидетель №5, который пояснил, что им совместно с нарядом ППСП был задержан гражданин Шубин В.Г. Автомобиль находился на противоположной от <адрес> стороне, в самом автомобиле на момент их прибытия никого не было. Шубин В.Г. пояснил, что он автомобилем не управлял, а просто проходил мимо проверить свой автомобиль. Шубин В.Г. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством протоколом отстранения <адрес>, после чего ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, что подтверждается актом <адрес>. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения было установлено, а показания прибора составили 0,901 мг/л, с чем Шубин В.Г. согласился. Освидетельствование проводилось с помощью прибора алкотектора «Юпитер» № в присутствии понятых. Сотрудники ППСП, а также сам ответственный от руководства Свидетель №5 пояснили, что уверены, что автомобилем управлял именно Шубин, и они именно его видели за рулем указанного автомобиля. В дальнейшем Шубин был проверен по оперативным базам и установлено, что ранее ДД.ММ.ГГГГ он был лишен права управления транспортным средством за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Ко АП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 8 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако, срок лишения права управления Шубиным начался со дня сдачи водительского удостоверения в подразделение ГИБДД УМВД России по НАО ДД.ММ.ГГГГ. После оформления всех необходимых материалов на место была вызвана следственно-оперативная группа, так как в действиях гр. Шубина В.Г. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и впоследствии он был передан следственно-оперативной группе для дальнейшего разбирательства.(л.д.65-66)

          Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2( л.д.63-64)

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время недалеко от кафе «Империя» по <адрес> в <адрес>, она и незнакомый ей мужчина участвовали в качестве понятых при отстранении от управления транспортного средства молодого человека, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения на месте. Она сама почувствовала от него запах спиртного, а также он сообщил, что употребляет спиртное уже не первый день. Она видела, как молодой человек, как ему сказали сотрудники ДПС, Шубин Валерий Георгиевич, проходил освидетельствование с помощью алкотектора, после чего аппарат выдал чек, состояние опьянения было установлено, но точно показаний прибора не помнит, помнит, что более 0,900 мг/л. Шубин находился в состоянии алкогольного опьянения, ей было понятно, потому что он вел себя развязно, речь была невнятная, чувствовался запах алкоголя. Она поняла, что Шубин управлял автомобилем отечественного производства серебристого цвета, который стоял рядом с патрульным автомобилем, но как она помнит, Шубин утверждал, что он автомобилем не управлял, а просто проходил мимо своего автомобиля, и сам он никуда не ехал, а просто подошел проверить свой автомобиль. С результатами проведенного освидетельствования Шубин В.Г. согласился, не отрицал, что он употреблял спиртное, о чем поставил свои подписи в необходимых документах, вел себя спокойно, агрессивным не был. Она и второй понятой также поставили свои подписи в необходимых актах и протоколах. Шубин В.Г. ей ранее знаком не был.( л.д.77-78)

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Шубин В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут был отстранен от управления автомобилем ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак № №.(л.д.13)

Из акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Шубина В.Г. с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» №, установлено состояние опьянения, показания прибора составляют 0,901 мг/л, с результатами которого Шубин В.Г. согласен.( л.д.14-15)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности через дорогу от <адрес> в <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят автомобиль ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак № л.д.17-25)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение бара «Империя» по адресу: <адрес>-А, в ходе которого был обнаружен и изъят диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения. ( л.д. 49-54)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение дежурной части УМВД России по НАО по адресу: <адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята видеозапись с видеорегистратора «Дозор» от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.55-59)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен гаражный бокс УМВД России по НАО, в котором находился автомобиль ВАЗ-211440, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из автомобиля изъяты два следа рук.( л.д. 26-30)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием свидетеля Свидетель №5, была осмотрена видеозапись, изъятая ДД.ММ.ГГГГ из помещения дежурной части УМВД России по НАО, произведенная на видеорегистратор сотрудниками ППСП. Осмотром установлено наличие информации о движении автомобиля под управлением Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 49 минут в сторону улицы им.<адрес>. В это время ему навстречу движется автомобиль отечественного производства серебристого цвета, за рулем которого, со слов Свидетель №5, находился Шубин В.Г., который ему был отчетливо виден во время движения. После этого автомобиль Шубина объезжает автомобиль Свидетель №5 и движется в сторону <адрес>, при этом на заднем фоне слышны спецсигналы, издаваемые предположительно автомобилем ППСП, откуда велась съемка. Автомобиль проезжает мимо служебного автомобиля ППСП, за ним движется автомобиль Свидетель №5, после этого автомобиль Шубина сворачивает к ТЦ «Элит Сити» и останавливается на проезжей части. Автомобиль Свидетель №5 преграждает ему дорогу с передней стороны автомобиля. Автомобиль ППСП подъезжает рядом к автомобилю Свидетель №5 и впоследствии начинает разворачиваться, так как автомобиль Шубина пытается скрыться, уезжая с указанного места. После разворота автомобиль ППСП следует за автомобилем Свидетель №5, преследующего автомобиль Шубина. Автомобиль ППСП, проехав от <адрес>, до <адрес> и далее к <адрес>, остановился около учебного корпуса НПУ, где находился Свидетель №5, Шубин и мужчина, личность которого не была установлена. Шубин сообщил, что он автомобилем не управлял, а проходил мимо него и в это время был задержан Свидетель №5. ( л.д.117-122)

          Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным с участием свидетеля Свидетель №5, в ходе которого были осмотрены видеозапись и три фотофайла, находящиеся на CD-RW диске, изъятые в ходе осмотра бара «Империя». Осмотром установлено наличие информации о движении по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 14 минут автомобиля отечественного производства серебристого цвета, который сворачивает на стоянку около учебного корпуса и останавливается. В это время за ним движется автомобиль светлого цвета иностранного производства, которым, со слов Свидетель №5, управлял он и преследовал Шубина В.Г., который пытался от него скрыться. Автомобиль Свидетель №5 останавливается рядом, из автомобиля Шубина вышло два человека, из автомобиля Свидетель №5 – один человек. После этого подъезжает автомобиль «УАЗ» с опознавательными знаками полиции. (л.д.108-115)

         Осмотренными в ходе судебного следствия вещественными доказательствами- вышеуказанными видеозаписями, в которых нашли свое отражение обстоятельства, установленные при их осмотрах дознавателем.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей <адрес> судебного района Нарьян-Марского городского суда <адрес> судебного участка №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шубин В.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 08 месяцев.(л.д.151-152)

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину Шубина В.Г. в совершенном преступлении доказанной. Положенные в основу приговора доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в связи с этим признаются судом допустимыми, в своей совокупности являются достаточными.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства в своей совокупности полностью изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что Шубин В.Г., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте сел за руль автомобиля ВАЗ-211440 с государственным регистрационным знаком №, после чего передвигался на нем по улицам <адрес> и около 11 часов 05 минут в районе <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками ОППСП УМВД России по Ненецкому автономному округу, а затем передан сотрудникам ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использование технического средства алкотектора «Юпитер» №, по результатам которого у Шубина В.Г. установлено состояние алкогольного опьянения – 0,901 мг/л этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, что превысило возможную суммарную погрешность измерений, равную 0,16 милиграмма на литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, действия Шубина В.Г. суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что Шубин В.Г. не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, употреблял спиртные напитки после остановки транспортного средства, его вина представленными доказательствами не доказана, в действиях подсудимого отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.264.1 УК РФ, в связи с чем по делу следует постановить оправдательный приговор, являются необоснованными и опровергаются исследованными доказательствами.

Так, из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4 следует, что после того, как Свидетель №5 в связи с тем, что водитель автомобиля ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком № управлял им агрессивно, с резким ускорением и последующим резким замедлением движения, было принято решение об остановке данного транспортного средства, данный автомобиль был остановлен, но водитель, не дождавшись когда к нему подойдет сотрудник полиции, резко начал движение с места и с большой скоростью стал передвигаться по улицам <адрес>. Они осуществляли преследование данного автомобиля, который пытался скрыться и остановился в районе бара «Империя». Автомобиль постоянно находился в зоне видимости Свидетель №5 После остановки, из автомобиля со стороны водительской двери вышел мужчина, как впоследствии было установлено, им оказался Шубин В.Г., со стороны пассажирского сидения вышел еще один мужчина. Затем Шубин В.Г. был передан наряду ППСП. У Шубина В.Г. были замедленные действия, невнятная речь, присутствовал запах алкоголя, в связи с чем возникли подозрения, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения. Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он вместе с Шубиным В.Г. находился в баре «Адреналин», после чего они на автомобиле ВАЗ-21114 серебристого цвета поехали в район бара «Империя», за рулем автомобиля находился Шубин В.Г. Данные показания свидетелей согласуются с иными исследованными судом доказательствами, в том числе протоколами осмотра предметов, согласно которым были осмотрены видеозаписи с видеорегистратора «Дозор» и видеокамеры из бара «Империя», из которых следует о преследовании автомобиля Шубина В.Г. Свидетель №5 и сотрудниками ППСП. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, при медицинском освидетельствовании Шубин В.Г. вел себя развязно, речь была невнятная, чувствовался запах алкоголя, при этом Шубин В.Г. пояснял, что просто проходил мимо своего автомобиля, подошел проверить его, а также сообщил, что употребляет спиртное уже не первый день. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, взаимодополняют друг друга. Кроме того свидетель Свидетель №6 с Шубиным В.Г. не знакома, участвовала в качестве понятой при его медицинском освидетельствовании, основания для оговора подсудимого у нее отсутствуют. Исходя из исследованных судом доказательств, в том числе подтверждающих наличие у Шубина В.Г. клинических признаков алкогольного опьянения на момент его общения с сотрудниками ППСП, Свидетель №5, а также при освидетельствовании, времени, произошедшего с момента остановки транспортного средства до момента предъявления Свидетель №5 Шубину В.Г. требований о предъявлении документов, установлении при медицинском освидетельствовании состояния алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о том, что Шубин В.Г. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

         Доводы подсудимого, его показания о том, что он не управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения, употребил спиртные напитки после остановки транспортного средства, суд расценивает как способ защиты во избежание ответственности за содеянное.

Разрешая вопрос о вменяемости Шубина В.Г., суд, учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие сомнений в его вменяемости, а также принимая во внимание, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, признает его вменяемым, а следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

За совершенное преступление подсудимый Шубин В.Г. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Шубин В.Г. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не был замечен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

         Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд учитывает наличие двух <данные изъяты> детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

         Обсуждая вопрос о назначении наказания Шубину В.Г., учитывая характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против безопасности движения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его трудоспособный возраст, суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Назначение наказания в виде штрафа, по мнению суда, не будет соответствовать содеянному, личности виновного и отвечать целям наказания.

Суд также, учитывая общественную опасность преступления, данные о личности виновного, назначает Шубину В.Г. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

           Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого ему деяния, судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозапись и фотоизображение на CD-RW диске и видеозапись на CD-R диске, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Шубина В.Г. в ходе предварительного расследования в сумме 11500 рублей 00 копеек (л.д. 180) и в суде - в размере 8625 рублей 00 копеек, а всего 20125 рублей 00 копеек, суд считает необходимым на основании ч.2 ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного, поскольку он является трудоспособным, совершеннолетним, об отказе от услуг защитника не заявлял, кроме того, суду не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих его имущественную несостоятельность.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-319 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШУБИНА Валерия Георгиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозапись и фотоизображение на CD-RW диске и видеозапись на CD-R диске, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении Шубина В.Г. на апелляционный период не избирать.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому Шубину В.Г. в размере 20125 рублей 00 копеек взыскать с Шубина Валерия Георгиевича в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                               <данные изъяты>

<данные изъяты>                                   О.В. Осколкова