Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5953/2016 ~ М-4985/2016 от 10.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2016 года                 г.о.Самара

Кировский районный суд г.о.Самара Самарской области в составе:

Председательствующего Тароян Р.В.

при секретаре                       Киселевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5953/2016 года, по иску Бойчук Д.И. к Макеевой Г.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, указав, что просит суд взыскать с ответчика Макеевой Г.Ф. в пользу истца Бойчук Д.И. в качестве возврата неосновательного обогащения <данные изъяты>., и в возврат госпошлины <данные изъяты>., по основаниям, изложенным в иске (л.д. 3-4).

Слушание дела назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ., в 14 часов 10 минут, истец и его представитель в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не представили. Слушание дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 10 минут.

Слушание дела вторично назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, истец и его представитель, в судебное заседание не явились вторично, о слушании дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд и ходатайств о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие также не представили.

Ответчик Макеева Г.Ф. и ее представитель Екатеринин И.И., исковые требования не признали в полном объеме, просили суд в удовлетворении исковых требований отказать, однако, не настаивали на рассмотрении дела по существу и не возражали против оставления гражданского дела без рассмотрения, в связи с неявкой истца и представителя по вторичному вызову.

Третье лицо Панин М.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражения на иск суду не предоставил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бойчук Д.И. к Макеевой Г.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                                 Р.В.Тароян