Решение по делу № 2-2250/2020 от 15.01.2020

2-2250/2020

24RS0056-01-2018-008757-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     14 февраля 2020 года                                       г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи                    Дьяченко Л.В.,

при секретаре                                                Морозовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Киселевой Альфие Анваровне о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 28.07.2011 ответчик обратилась в банк с заявлением о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах, договора, в рамках которого просила банк выпустить на ее имя банковскую карту открыть банковский счет карты, и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты. При подписании заявления ответчик указала, что в рамках договора обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт и тарифы по картам, с которыми ознакомлена, понимает, полностью согласна, экземпляр которых получила на руки. На основании указанного предложения ответчика, банк открыл ей счёт карты №, таким образом, между сторонами был заключен договор о карте №. Акцептовав 28.07.2011 оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета, банк осуществлял кредитование счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Карта ответчиком была получена и активирована. С использованием карты, начиная с 16.08.2011, были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты. Ответчик в нарушение условий договора не исполнила свою обязанность по оплате минимальных платежей. В связи с этим, Банк направил ей заключительный счет-выписку на сумму 296116,33 руб. со сроком оплаты до 27.08.2015. Данное требование не было выполнено. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, что подтверждается выпиской по счету ответчика, и составляет, в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности, 286302,93 руб. Вследствие неисполнения ответчиком договорных обязательств банк обращался в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Мировым судьей судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска судебным приказом с ответчика взыскана сумма задолженности по договору. Впоследствии данный судебный приказ был отменен. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору о карте – 286302,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6064 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, по тексту искового заявления ходатайствовал рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Киселева АА в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила. Ранее в судебном заседании при разрешении вопроса об отмене заочного решения поясняла, что с суммой задолженности не согласна, полагает ее завышенной, поскольку на момент вынесения заочного решения, к погашению у нее оставалась сумма около 50000 рублей. При этом, чеков, свидетельствующих о производимых оплатах, представить не может, так как они не сохранились за давностью времени.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1 статьи 438 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что 28.07.2011 Киселева А.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором предложила на условиях, изложенных в настоящем заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя банковскую карту, указанную в разделе «информация о карте» анкеты; открыть банковский счет, в том числе, для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

Истец, акцептовав оферту Киселевой АА, открыл счет карты №, таким образом, между сторонами был заключен договор о карте №.

Акцептовав 28.07.2011 оферту клиента о заключении договора путем открытия счета, банк осуществлял кредитование счета при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Карта ответчиком была получена и активирована.

С использованием карты, начиная с 16.08.2011, были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

В силу п. 8.11 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела Условий по картам.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете в соответствии с Условиями по картам. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счета выписки согласно п. 5.22 Условий по картам.

При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязан, в соответствии с договором о карте и счетами-выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности определенной условиями договора.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п. 5.22 договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 296116,33 руб., выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 27.08.2015. Данное требование не было выполнено.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк обращался к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Мировым судьей судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска судебным приказом от 16.11.2017 с Киселевой АА взысканы задолженность по кредитному договору в размере 296116,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3080,58 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска от 02.03.2018 судебный приказ отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

До настоящего времени задолженность по договору в полном объеме не погашена, что подтверждается выпиской по счету ответчика, и составляет, в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности, 286302,93 руб., включая основной долг – 222540,97 руб., проценты – 36625,34 руб., комиссию за страхование – 20336,62 руб., плату за пропуск платежа – 6300 руб., плату за СМС-сервис – 500 руб.

Проверив расчет задолженности, суд находит его верным, принимает его.

На основании изложенного, указанный договор был заключен с Киселевой АА с соблюдением всех требований действующего законодательства, все существенные условия договора были согласованы между сторонами, в связи с чем, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика задолженности в сумме 286302,93 руб. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о погашении ею задолженности в большем размере, чем заявлено истцом ко взысканию в ходе рассмотрения дела не нашли свое подтверждение, ответчиком доказательств оплаты по кредиту суду не представлено, в связи с чем требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 6064 руб. (из расчета: (286302,93 руб. – 200000) х 1% + 5200)

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Киселевой Альфии Анваровны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте в размере 286302,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6064 руб., а всего 292 366 (двести девяносто две тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                      подпись                                                 Л.В.Дьяченко

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2020 года

Копия верна

Судья:                                                     Л.В.Дьяченко