Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1718/2021 от 15.07.2021

№ 5-1718/2021

УИД 63RS0045-01-2021-006480-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Бадьева Н.Ю., изучив в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Вашурина Виталия Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД России по <адрес> Тукмаровым И.Р. в отношении Вашурина В.В., составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 30 мин. по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, водитель Вашурин В.В. управлял транспортным средством Лада Гранта, г.р.з. №, в состоянии опьянения, тем самым не выполнил требование п.2.7 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении поступило в <адрес> районный суд <адрес>.

Изучив административное дело, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет в том числе: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч.1). Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (ч.2).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.а п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст29.4 КоАП РФ.Из представленного административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД России по <адрес> Тукмаровым И.Р. в отношении Вашурина В.В., составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 30 мин. по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, водитель Вашурин В.В. управлял транспортным средством Лада Гранта, г.р.з. А085РР763, в состоянии опьянения, тем самым не выполнил требование п.2.7 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении поступило в <адрес> районный суд <адрес>.

Вместе с тем, из административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, выполнены фотографии, ДД.ММ.ГГГГ получено объяснение Вашурина В.В., ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Вашурина В.В.

Какие-либо реальные процессуальный действия, требующие значительных временных затрат, направленные на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, в данном случае не производились. Само по себе составление протокола об административном правонарушении позднее дня его выявления не свидетельствует о проведении административного расследования.

Таким образом, возбуждение административного расследования, в данном случае, является формальным, фактически административное расследование в отношении Вашурина В.В. не проводилось, в связи с чем, административный материал подлежит рассмотрению по общим правилам подведомственности – мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес> ошибочно и подлежит направлению мировому судье для рассмотрения, по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Вашурина Виталия Валерьевича, передать по подведомственности на рассмотрение мировому судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>.

Судья                                        Н.Ю.Бадьева