Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1558/2013 от 03.09.2013

РЕШЕНИЕ

ИИ.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроленко Л.Н.,

ответчиков Шкурлаковой Н.М. и Шкурлакова М.И.,

при секретаре Марюшко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия по управлению жилищным фондом <адрес> к Шкурлакову М.И., Шкурлаковой А.М., Шкурлаковой Н.М., Шкурлакову И.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие по управлению жилищным фондом <адрес> (далее - МУП УЖФ, МУП УЖФ <адрес>) в лице представителя Бурмакиной Е.Н. обратилось в суд с иском к Шкурлакову М.И., Шкурлаковой А.М., Шкурлаковой Н.М., Шкурлакову И. М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование своих требований истец указывает следующее:

Ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенного по адресу: <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного администрацией <адрес>.

Между МО <адрес> края и МУП УЖФ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № управления, обслуживания и эксплуатации муниципального образования <адрес>, в том числе работ и услуг по управлению многоквартирным домом и предоставлением коммунальных услуг. Согласно Уставу, целью деятельности МУП УЖФ является предоставление коммунальных услуг гражданам и содержание жилищного фонда.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МУП УЖФ <адрес> предоставляло коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого дома, в котором проживает ответчики.

В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>. Ответчики неоднократно извещались об имеющейся у них задолженности, но в добровольном порядке задолженность по настоящее время не погашена.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 309 ГК РФ, истец просит суд:

- взыскать в пользу МУП УЖФ в солидарном порядке со Шкурлакова М.И., Шкурлаковой А.М., Шкурлаковой Н.М., Шкурлакова И. М. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>;

- взыскать в пользу МУП УЖФ со Шкурлакова М.И., Шкурлаковой А.М., Шкурлаковой Н.М., Шкурлакова И.М. государственную пошлину в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ по делу было вынесено заочное решение об удовлетворении иска в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заочное решение было отменено по заявлению Шкурлаковой Н.М. в соответствии со ст. 242 ГПК РФ.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, извещены судебной повесткой ДД.ММ.ГГГГ г., представитель истца по доверенности Бурмакина Е.Н. направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, указав, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчики Шкурлакова А.М. и Шкурлаков И.М. в суд также не явились, извещены, что подтверждается расписками в получении повесток и почтовыми уведомлениями о вручении судебных извещений, о причине неявки не известили, отзыва на иск, каких-либо заявлений, ходатайств не направили.

Явившиеся в суд ответчики Шкурлакова Н.М. и Шкурлаков М.И. не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

В судебном заседании ответчик Шкурлакова Н.М. заявила о применении срока исковой давности, пояснив, что задолженность перед истцом ответчики действительно имеют, не оплачивали коммунальные услуги в связи с финансовыми трудностями, но она просит отказать в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности, образовавшейся ранее, чем за 3 года до подачи иска, представленный истцом расчет задолженности и указанные в иске обстоятельства не оспаривает. Ответчик Шкурлаков М.И. поддержал заявление Шкурлаковой Н.М. о применении срока исковой давности и данные ею пояснения.

Представитель истца был уведомлен о том, что в настоящем судебном заседании будет рассматриваться заявление ответчика о применении срока исковой давности, об этом указано в полученном истцом определении суда от ДД.ММ.ГГГГ Возражений относительно пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Выслушав ответчиков Шкурлакову Н.М., Шкурлакова М.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из п.1.1. Устава Муниципального унитарного предприятия по управлению жилищным фондом <адрес> следует, что оно создано в соответствии с постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и является правопреемником Муниципального учреждения «Служба заказчика», реорганизованного путем присоединения к МУП «УЖФ», согласно передаточному акту. В соответствии с разделом 2 Устава, МУП «УЖФ» создано для осуществления коммерческой деятельности в целях решения социальных задач: по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан в многоквартирных домах, надлежащего содержания общего имущества, предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в таких домах; по содержанию муниципального жилищного фонда. Предприятие осуществляет, в том числе, управление эксплуатацией жилого фонда, организацию предоставления коммунальных услуг, контролирует качество выполняемых работ и предоставление жилищно-коммунальных услуг, принимает и оплачивает произведенные работы и услуги согласно заключенным договорам, организует капитальный ремонт объектов жилого фонда, находящихся в управлении, проводит мероприятия по энергоресурсоснабжению, организует техническое обслуживание и ремонт, осуществляет сбор платежей для оплаты жилищно-коммунальных услуг, ведет расчеты с нанимателями и собственниками жилых помещений за предоставляемые ЖКУ, взыскивает в судебном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг.

Согласно свидетельству о постановке на учет юридических лиц - муниципальное унитарное предприятие по управлению жилищным фондом <адрес> состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ г.

Из договора на управление, обслуживание и эксплуатации жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ следует что, муниципальное образование <адрес> в лице Совета Администрации <адрес> (Заказчик) и Муниципальное унитарное предприятие по управлению жилищным фондом (Управляющая компания) заключило данный договор № 2, согласно которому Заказчик поручает, а Управляющая компания принимает на себя следующие обязательства:

- по организации оказания услуг и выполнения работ по надлежащему содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, указанных в приложении к настоящему договору;

- капитальному ремонту муниципальных жилых помещений, находящихся в многоквартирных жилых домах;

- услуги и работы по управлению многоквартирными домами;

- предоставления коммунальных услуг, а также же других обязательств, указанных в разделе 3 Договора.

Заказчик действует в интересах нанимателей и собственников жилых помещений, находящихся в многоквартирных домах.

Договор действует до ДД.ММ.ГГГГ либо до дня выбора собственниками жилых помещений иного способа управления.

В приложении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ в числе прочих указан дом по адресу: <адрес>.

Из Определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении МУП УЖФ срок конкурсного управления продлен до ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из представленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>. Размер оплаты ЖКУ, начислялся на 4 человек.

Из поквартирной карточки, справки ООО «Единый расчетно-кассовый центр», справок УФМС, пояснений истца следует, и не оспаривается ответчиками, что в данной квартире в указанный истцом период образования задолженности были зарегистрированы и проживали, а также проживают по настоящее время: наниматель Шкурлаков М.И., ДД.ММ.ГГГГ, сын Шкурлаков И.М., ДД.ММ.ГГГГ, дочь Шкурлакова А.М., ДД.ММ.ГГГГ, жена Шкурлакова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ, по договору социального найма.

В силу ст. 65 ЖК РФ, наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в силу п.п. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ у нанимателя жилого помещения с момента вселения в жилое помещение, заключения договора социального найма.

Пунктом 4 статьи 155 ЖК РФ определено, что наниматели жилых помещений оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, управляющей организации.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1).

В силу ч. 2 ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, плата за предоставление коммунальных услуг является обязательством, вытекающим из договора социального найма, в силу чего член семьи нанимателя несет солидарную с нанимателем ответственность.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.1 23 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Ответчики не привели каких-либо доказательств, которые могли бы исключить их ответственность за невыполнение ими обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказанных для них истцом, и оплате найма жилого помещения. В судебном заседании нашёл свое подтверждение факт, что потребители – ответчики Шкурлаковы не выполняют свои обязанности по внесению платы за услуги ЖКУ.

В то же время, учитывая заявление ответчиков о применении срока исковой давности, суд принимает во внимание следующее:

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Суд, проанализировав доводы истца в отношении срока исковой давности, считает, что ходатайство о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению.

Период образования задолженности указан истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., согласно ст. ст. 153, 155 ЖК РФ плата за ЖКУ должна вноситься ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Таким образом, срок исковой давности по каждому периоду задолженности должен исчисляться отдельно. С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ и на момент обращения в суд с иском срок исковой давности по платежам, начисленным до ДД.ММ.ГГГГ г., истек. Истец, являясь юридическим лицом, оказывающим коммунальные услуги ответчикам, достоверно знал о наличии задолженности. Иск подан в суд только ДД.ММ.ГГГГ О восстановлении срока исковой давности истец не заявляет, доказательств уважительности его пропуска не предоставил.

Основания для приостановления течения или для перерыва срока исковой давности в соответствии со ст. 202 и ст. 203 ГК РФ судом не установлены, представителем истца не назывались. Ответчиками, как следует из представленного истцом лицевого счета, было уплачено в погашение задолженности по ЖКУ <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ г. Но на погашение задолженности за какой период были направлены эти платежи, данных в материалах дела не имеется. Оснований полагать, что данные платежи были направлены на погашение задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ г., не имеется. Следовательно, у суда нет оснований полагать, что данные платежи могут свидетельствуют о перерыве срока исковой давности.

На основании изложенного суд полагает, что иск может быть удовлетворен частично, о взыскании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В остальной части исковых требований должно быть отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., как следует из представленного истцом лицевого счета, начислено <данные изъяты>, таким образом, за вычетом уплаченных <данные изъяты>, задолженность составляет <данные изъяты>. Данный размер задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Уплаченная истцом государственная пошлина в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков частично, исходя из присужденной в пользу истца суммы, составляет <данные изъяты> с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Муниципального унитарного предприятия по управлению жилищным фондом <адрес> к Шкурлакову М.И., Шкурлаковой А.М., Шкурлаковой Н.М., Шкурлакову И.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия по управлению жилищным фондом <адрес> со Шкурлакова М.И., Шкурлаковой А.М., Шкурлаковой Н.М., Шкурлакова И.М. в солидарном порядке задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия по управлению жилищным фондом <адрес> со Шкурлакова М.И. Шкурлаковой А.М., Шкурлаковой Н.М., Шкурлакова И.М. в возврат уплаченной государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

В удовлетворении остальной части иска Муниципального унитарного предприятия по управлению жилищным фондом <адрес> - отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой с подачей апелляционной жалобы через Назаровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>