Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3753/2020 ~ М-3268/2020 от 19.08.2020

№ 2-3753/2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Шам С.Е., при секретаре Ситковской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Радышевской С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Радышевской С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 17.11.2017г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Радышевской С.В. заключен кредитный договор №, на сумму 118 216,00 руб., в том числе: 100 000,00 руб. – сумма в выдаче, 18 216,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 22,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 118 216,00 руб. на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 100 000,00 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 216,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Однако, в нарушение условий кредитного договора, Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, а именно проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 15.07.2018 по 17.11.2020 в размере 29573,01 руб., что является убытками для Банка. В результате ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате кредита, у ответчика образовалась задолженность, которая составляет 94 651,69 руб., из которых: сумма основного долга – 63 604,66 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 29 573,01 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 238,02 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 236,00 рублей. В адрес Заемщика со стороны Банка 15.07.2018 было направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок не позднее 14.08.2018. Однако требование не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке и в установленный срок не погашена. Истец обращался к мировому судье судебного участка №6 Шахтинского судебного района РО о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка №6 Шахтинского судебного района РО от 05.07.2019 судебный приказ в отношении Радышевской С.В. отменен, в связи с поступлением возражения от должника. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Радышевской С.В. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № 2258876508 от 17.11.2017 в размере 94 651,69 руб., из которых: сумма основного долга – 63 604,66 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 29 573,01 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 238,02 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 236,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3039,55 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Радышевская С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания извещена надлежащим образом. Извещения о явке в судебные заседания направлялись ответчику по известному суду месту регистрации. В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 17.11.2017 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Радышевской С.В. заключен кредитный договор №, на сумму в том числе: 100 000,00 руб. – сумма в выдаче, 18 216,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 22,90% годовых, сроком на 36 месяцев. Размер ежемесячного платежа составил 4628,06 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту (л.д. 15-18)..

Возврат кредита должен производиться согласно графику погашения, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 13-14).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-12).

В соответствии с Тарифами ООО "КФХ Банк" по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и\или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банка: штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150-го дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

В силу Условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Представленная в договоре информация не противоречила требованиям действующего ГК РФ, а также Указанию Центрального Банка РФ от 13.05.2008 года № 2008-У «О порядке расчёта и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита».

Между тем, ответчик свои обязательства по заключённому договору исполняет ненадлежащим образом, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением мирового судьи судебного участка № 6 от 05.07.2019г. В связи с поступившими возражениями Радышевской С.В. судебный приказ от 01.07.2019г. отменен, что свидетельствует о принятии истцом мер по взысканию задолженности.

Радышевская С.В. была ознакомлена с кредитным договором № от 17.11.2017, графиком погашения по кредиту, индивидуальными условиями о предоставлении кредита, общими условиями договора, Памяткой по услуге «SMS-пакет», Описанием программы Финансовая защита и Тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

Таким образом, при заключении договора ответчику была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения договора, условия заключенного договора не изменялись истцом в одностороннем порядке. Ответчик в случае несогласия с условиями предоставления кредита был вправе обратиться в другую кредитную организацию; ответчик изначально был свободен в вопросе заключения договора и принял все его условия.

Однако в связи с тем, что Радышевская С.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, 15.07.2018 ответчику было выставлено требование о досрочном возврате долга. Между тем, указанное требование ответчиком не было исполнено.

В результате ненадлежащего выполнения Радышевской С.В. принятых на себя обязательств, согласно представленному расчёту, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 17.11.2017г. составляет 94 651,69 руб., из которых: сумма основного долга – 63 604,66 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 29 573,01 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 238,02 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 236,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3039,55 рублей.

Сумма задолженности по кредитному договору Ответчиком не оплачена до настоящего времени.

Расчет взыскиваемых сумм проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств иного расчета отличного от представленного истцом, ответчиком не представлено.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании убытков в сумме 29 573,01 рублей, поскольку как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 16 Постановления N 13/14 от 08 октября 1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Положения Гражданского кодекса РФ о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу, и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Право Банка потребовать досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней, а также, убытков в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Таким образом, право истца на взыскание убытков предусмотрено как законом, так и условиями заключенного договора и взыскание данной суммы не является мерой ответственности за неисполнение ответчиком взятых на себя по договору обязательств.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде процентов за пользование займом после выставления требования о досрочном погашение суммы по договору и до даты последнего платежа по графику в сумме 29 573,01 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 17.11.2017г. подлежат удовлетворению в общей сумме 94 651,69 руб.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3039,55 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Радышевской С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Радышевской С. В. в пользу общества с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 17.11.2017 в размере 94 651,69 руб., из которых: сумма основного долга – 63 604,66 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 29 573,01 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 238,02 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 236,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3039,55 рублей.

Ответчик вправе подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                 С.Е. Шам