Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2641/2015 ~ М-780/2015 от 18.02.2015

Дело №2-2641 /2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 09 апреля 2015 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.

при секретаре Романцовой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Таранцева З.Н. о признании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска незаконными;

У С Т А Н О В И Л:

Таранцева З.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска, в котором просит признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства 42340/14/24009-ИП от 30 декабря 2014 года о взыскании с нее в пользу ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска транспортного налога и пени в размере 16090,50 рублей на основании исполнительного листа по делу №2-497/2014/66 от 22.09.2014г., мотивируя тем, что данное постановление нарушает его права и законные интересы и соответственно подлежит отмене, поскольку о принятии какого-либо решения о взыскании с нее недоимки по налогам о не знала, повесток на судебные заседания не получала, вынесенное судебным приставом-исполнителем Байсалкановым М.Е. постановление не содержит информации о суде, которым выдан исполнительный документ.

В судебном заседании представитель заявителя Таранцевой З.Н. – Романовская Н.В. (по доверенности) заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в заявлении, при этом пояснив, что решение суда о взыскании недоимки по налогам отменено, однако, предоставить документы об этом в настоящее время она не может.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Прохоренко Н.В. против удовлетворения заявленных требований возражала, пояснив, что каких-либо нарушений действующего законодательства при вынесении оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства № 42340/14/24009-ИП от 30 декабря 2014 года судебным приставом-исполнителем Байсалкановым М.Е. не допущено, исполнительное производство возбуждено на основании заявления взыскателя ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска и исполнительного листа Серия ВС №0446625056 по делу №2-497/2014/66 от 22 сентября 2014 года, выданных мировым судьей судебного участка №66 в Октябрьском районе г. Красноярска и поступивших на исполнение в отдел 25.12.2014г., согласно которым предметом исполнения является взыскание с Таранцевой З.Н. транспортного налога за 2012 год в размере 15176 рублей 50 копеек, пени по транспортному налогу за 2012 год на 18.06.2014г. в размере 914,00 рублей, всего задолженности на сумму 16090,50 рублей. Исполнительный документ соответствует всем предъявляемым требованиям согласно ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве», каких-либо оснований сомневаться в сведениях, указанных в данном документе у пристава-исполнителя на момент возбуждения исполнительного производства не имелось. Кроме того, до настоящего времени заявителем не приведено доказательств нарушения оспариваемым постановлением её прав и законных интересов, кроме того, в тот же день согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Байсалканова М.Е. в оспариваемое постановление внесены соответствующие изменения в части информации о суде, которым выдан исполнительный документ, которое также было направлено сторонам совместно с постановлением о возбуждении исполнительного производства.

Представитель заинтересованного лица – взыскателя ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска в суд не явился о дне, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причине не явки не уведомил, ходатайств и возражений по делу не представил.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, п.1 ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления главного судебногопристава Российской Федерации, главного судебного приставаРоссийской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебногопристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями(бездействием).

В силу ст.249 ГПК РФ обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия(бездействие).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ (ред. От 06.12.2011) «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с положениями ст.30 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно п.1 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ (ред. От 06.12.2011) «Об исполнительном производстве», исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов;

Согласно ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:

1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;

2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;

3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;

4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;

5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;

6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктами 1, 2 и 4 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;

7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;

8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

В соответствии с положениями ст.13 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об исполнительном производстве", в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

б) для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика;

в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа.

1.1. В акте органа, должностного лица о наложении штрафа, принятом по делу об административном правонарушении, должна быть проставлена отметка о неуплате должником назначенного административного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, 25 декабря 2014 года на исполнение в Отдел судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска в соответствии с заявлением №4161 взыскателя поступил исполнительный документ – Исполнительный лист Серия ВС №044662505 по гражданскому делу №2-497/2014/66, выданный мировым судьей судебного участка №66 в Октябрьском районе г. Красноярска 04 декабря 2014 года на основании решения суда от 22 сентября 2014 года о взыскании с Таранцева З.Н. в пользу ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска задолженности по транспортному налогу и пени на сумму 16090,50 рублей, что подтверждается копиями заявления (л.д.12-13), исполнительного листа (л.д.15-16), а также копией заочного решения (л.д.29), которое вступило в законную силу 01 декабря 2014 года и до настоящего времени в установленном законом порядке не отменено, доказательств обратного со стороны заявителя в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со сведениями ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска в добровольном порядке должником задолженность не была оплачена (л.д.14).

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела со стороны заявителя в лице ее представителя не оспорены, доказательств обратного им в порядке ст.56 ГПК РФ на момент рассмотрения заявления по существу также не представлено.

30 декабря 2014 года на основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому района г. Красноярска Байсалкановым М.Е. в отношении Таранцева З.Н. 00.00.0000 года года рождения, проживающей по адресу: Х возбуждено исполнительное производство № 42340 /14/24009-ИП, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д.20) с внесенным в него изменениями согласно постановлению от 30 декабря 2014 года в части указания суда, выдавшего исполнительный документ, которые для сведения направлены в адрес взыскателя и должника, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений (л.д.22-23). Факт наличия у должника сведений о вынесении оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со статьей 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Принимая во внимание, что исполнительный лист Серия ВС №044662505 по гражданскому делу №2-497/2014/66, выданный мировым судьей судебного участка №66 в Октябрьском районе г. Красноярска 04 декабря 2014 года на основании решения суда от 22 сентября 2014 года о взыскании с Таранцева З.Н. в пользу ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска задолженности по транспортному налогу и пени на сумму 16090,50 рублей и представленный суду, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 42340/14/24009-ИП и вынесено само оспариваемое постановление соответствует установленным Законом, требованиям, предъявляемым к исполнительным документам ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве», оснований, установленных ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве» для отказа в возбуждении исполнительного производства на момент предъявления исполнительного документа к исполнению, не имелось, данный исполнительный документ содержит все необходимые реквизиты, на момент принятия решения о возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя отсутствовала какая-либо информация об отмене судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, либо добровольном исполнении должником требований исполнительного документа, кроме того, до настоящего времени заочное решение от 22 сентября 2014 года, принятое в отношении должника Таранцевой З.Н. в установленном законом порядке не отменено, доказательств обратного до настоящего времени со стороны заявителя суду не представлено, убедительных доказательств, объективно подтверждающих незаконность действий со стороны судебного пристава-исполнителя суду также заявителем не представлено, в связи с чем, требования Таранцевой З.Н. являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Кроме того, доводы заявителя об отсутствии у нее сведений о вынесении заочного решения от 22 сентября 2014 года о взыскании с нее недоимки по налогам и повесток на судебные заседания правового значения в рамках настоящего дела не имеют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Таранцева З.Н. о признании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска Байсалканова М.Е. по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства 42340/14/24009-ИП от 30 декабря 2014 года о взыскании с Таранцева З.Н. в пользу ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска транспортного налога и пени в размере 16090,50 рублей, вынесенного на основании исполнительного листа ВС №044662505 незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение изготовлено 14 апреля 2015 года.