Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-724/2019 ~ М-599/2019 от 03.06.2019

Дело № ...

10RS0№ ...-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М., с участием прокурора Зайцевой Ю.П. при секретаре Шишулиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыкова С. В. к Лыковой Н. В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что истец является собственником жилого дома по адресу: ......... В период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. От брака имеют троих несовершеннолетних детей. В указанном жилом помещении зарегистрированы его несовершеннолетние дети и ответчик Лыкова Н.В. После расторжения брака в данном жилом помещении проживать совместно с ответчицей не может. Просит признать Лыкову Н.В. прекратившей право пользования указанным жилым помещением и выселить.

Истец в судебное заседание не явился извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лыкова Н.В. в судебном заседании требования не признала, пояснила, что ей идти некуда, имеет небольшой доход поэтому снимать жилье не имеет возможности. Указала, что истец ушел жить к маме. Просила сохранить право пользования жилым помещением.

Представитель О. Р. по ........ в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещены.

Помощник прокурора ........ Зайцева Ю.П. в судебном заседании, указала, что с учетом материального положения ответчицы необходимо сохранить за ней право пользования жилым помещением на 6 месяцев.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец Лыков С.В. на основании договора купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ......... Указанное обстоятельство подтверждается соответствующим свидетельством о государственной регистрации права от ХХ.ХХ.ХХ.

Согласно домовой книге № ... ответчица Лыкова Н.В. зарегистрирована в спорном жилом помещении.

Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ХХ.ХХ.ХХ. Брак истца и ответчика прекращен ХХ.ХХ.ХХ на основании решения мирового судьи судебного участка № ........ РК от ХХ.ХХ.ХХ.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФВ случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что право пользования жилым помещением ответчицы подлежит прекращению ввиду прекращения семейных отношений с собственником квартиры, а ответчицу надлежит выселить из жилого помещения.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчица работает в <...>», ее среднемесячный заработок за 6 месяцев 2019 года после удержания налогов составил 19 535, 84 руб. Объектов недвижимости в собственности либо в пользовании у ответчицы и ее несовершеннолетних детей не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчицы возможности обеспечить себя иным жилым помещением ввиду имущественного положения и наличия троих несовершеннолетних детей.

Принимая во внимание данное обстоятельство, суд приходит к выводу о необходимости сохранить за ответчицей право пользования спорным жилым помещением на определенный срок.

Определяя срок, на который надлежит сохранить право пользования жилым помещением, суд учитывает то, что какое-либо соглашение о порядке пользования данным жилым помещением между сторонами не заключалось, истец в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает ввиду невозможности совместного проживания с ответчицей.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым сохранить за ответчицей право пользования жилым помещением сроком на 3 месяца.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчицу.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Сохранить за Лыковой Н. В. право пользования жилым домом по адресу: ........, на 3 (три) месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

По истечении указанного срока признать Лыкову Н. В. прекратившей право пользования жилым домом по адресу: ........, и выселить ее из данного жилого помещения.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Лыковой Н. В. в пользу Лыкова С. В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья                                             А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.