Дело № 2-7118/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
"13" декабря 2021 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кетовой Л.С.,
при секретаре Ковковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к Алиеву Сеймуру Теймуру оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил: взыскать с Алиева С.Т. оглы в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 3 323 460,94 руб., обратить взыскание на квартиру, по адресу: АДРЕС, № для удовлетворения из стоимости этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, установить способ реализации заложенного имущества -квартиры путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену квартиры в размере 10 289 389,60 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 817 руб. 30 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 2500,00 руб.
В адрес суда от истца поступило заявление о том, что истец не поддерживает заявленные исковые требования (отказывается от иска), просит также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 30817,30 руб., расходы по оплате оценки предмета залога в размере 2500 руб.
Ответчик Алиев С.Т. оглы и третье лицо - Амирханов А.К. оглы в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания.
В силу ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере 30817,30 руб. (л.д. 5), расходы по оплате оценки предмета залога 2500 руб. (л.д. 46), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 12, 39, 173, 199, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к Алиеву Сеймуру Теймуру оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания, в связи с отказом истца от иска.
Взыскать с Алиева Сеймура Теймура оглы в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 817 руб. 30 коп., расходы по оплате оценки в размере 2500,00 руб., а всего взыскать 33 317 руб. 30 коп.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.
Федеральный судья: Л.С. Кетова