Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2021 (1-269/2020;) от 30.10.2020

Дело № 1-13/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2021 года     г. Колпашево Томской области

    Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Малашта А.В.,

при секретаре Степиной В.И., помощнике судьи Аксеновой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Колпашевского городского прокурора Вихрова А.С.,

подсудимого Зворыгина А.Г.

защитника Пинчука А.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Т.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    Зворыгина Александра Геннадьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Зворыгин А.Г. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    У Зворыгина А.Г., в период времени с 16 часов до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, (более точного времени в ходе следствия не установлено), находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Зворыгин А.Г., находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стола в комнате <адрес>, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Т., а именно: смартфон <данные изъяты> стоимостью 13 222 рубля, находящийся в чехле-книжке стоимостью 719 рублей, с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, а всего тайно похитил чужое имущество на общую сумму 13 941 рубль. После чего, Зворыгин А.Г. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Т. значительный материальный ущерб на сумму 13 941 рубль.

    Подсудимый Зворыгин А.Г. вину в совершении преступления признал, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания данные им при проведении предварительного расследования, согласно которых – ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов он, А., Ч. и Т. распивали спиртное по месту жительства последнего по адресу: <адрес>. Около 16 часов <данные изъяты> и <данные изъяты> ушли, а он с Т. продолжили распивать спиртное. Около 19 часов Т. уснул на диване в зале. Он, выпив еще немного спиртного, решил украсть у Т. сотовый телефон Самсунг, который находился в чехле-книжке. Осмотрев телефон, он обнаружил в чехле банковскую карту, которую вынул и положил на шкаф в кухне. После чего, вызвав такси, уехал на Маслозавод к магазину Мария-Ра, где встретился с Л., у которого спросил кому можно продать телефон, пояснив, что телефон принадлежит ему. Затем, он позвонил Е. и предложил купить телефон за 5000 рублей, Е. согласился посмотреть телефон. После чего, они на такси поехали в <адрес> к Е., по дороге он вытащил из похищенного телефона 2 сим-карты операторов <данные изъяты>, которые позднее выбросил. Е. согласился купить у него телефон и передал ему 3000 рублей, пояснив, что 2000 рублей отдаст, когда он привезет ему документы на телефон. Деньги полученные от Е., он потратил на свои нужды. Через несколько дней, встретившись с Т., он признался ему в краже телефона. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им данной кражи, так как если бы он был трезвый, то похитил бы телефон Т. (л.д. 30-33, 76-78).

Доказательствами, подтверждающими виновность Зворыгина А.Г. в совершении хищения имущества, принадлежащего Т. являются следующие.

Потерпевший Т. в судебном заседании пояснил, что в августе 2020 он купил сотовый телефон <данные изъяты> за 13 222 рубля и чехол за 719 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел племянник - Зворыгин А.Г. со своими друзьями, с которыми он стал распивать спиртное. Когда выпили около 1 л. водки, примерно в 16 часов Ч. и А. ушли. После этого, он со Зворыгиным выпили еще спиртное, после чего он уснул. Когда он проснулся ночью, то Зворыгина А.Г. в доме не было, он обнаружил пропажу сотового телефона. Позвонив с другого телефона, его телефон был недоступен. Через несколько дней Зворыгин А.Г. признался в хищении у него телефона. В результате кражи ему причинен материальный ущерб на сумму 13 941 рубль, данный ущерб для него является значительным, так как его единственным источником дохода является пенсия 16000 рублей, из которых половина уходит на кредит. Ущерб Зворыгин А.Г. возместил ему в полном объеме, претензий к нему он не имеет.

Свидетель Е. при проведении предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа к нему приехали Л. и Зворыгин А.Г., у которого он купил сотовый телефон <данные изъяты> в чехле-книжке за 5000 рублей. Зворыгину он передал 3000 рублей, сказав что 2000 рублей он отдаст когда тот ему принесет документы на телефон. Зворыгин А.Г. пояснил, что телефон принадлежит ему, а продает он его, так как срочно нужны деньги. Примерно через 3-4 дня он данный телефон потерял (л.д. 53-54).

Свидетели А., Ч. при проведении предварительного расследования пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 14 до 16 часов совместно со Зворыгиным А.Г. распивали спиртное у ранее им незнакомого Т., дяди Зворыгина. Выпили они примерно 1 л. водки, после чего ушли, а Зворыгин остался у Т.. О том, что Зворыгин в тот день совершил у Т. кражу телефона им ничего неизвестно (л.д. 65-66, 67-68).

Свидетель Л. при проведении предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он встретился со Зворыгиным А.Г., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Зворыгин А.Г. сказал ему, что хочет продать принадлежащий ему сотовый телефон, который он купил на заработанные им на вахте деньги. В ходе разговора они решили предложить купить данный телефон Е. за 5000 рублей. После чего, на такси они приехали в <адрес>, где Е. осмотрев телефон, согласился его купить, передав Зворыгину А.Г. 3000 рублей, сказав, что 2000 рублей отдаст, когда тот принесет ему документы. Через несколько дней ему позвонил Зворыгин и сказал, что на самом деле телефон он украл и его нужно вернуть, он ему сказал, чтобы тот сам решал свои проблемы (л.д. 69-71).

Кроме того, вина Зворыгина А.Г. подтверждается письменными доказательствами:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Т. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, тайно путем свободного доступа из <адрес>, похитило принадлежащий ему сотовый телефон <данные изъяты> в чехле-книжке, общей стоимостью 13 941 рубль, чем причинило значительный материальный ущерб (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен <адрес> и зафиксирована обстановка места происшествия, изъят кассовый чек и коробка от похищенного сотового телефона (л.д. 6-15).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зворыгин А.Г. сообщил об обстоятельствах совершения им ДД.ММ.ГГГГ кражи сотового телефона <данные изъяты> в чехле-книжке у Т. из <адрес> (л.д. 21).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена заводская коробка от сотового телефона <данные изъяты>, и кассовый чек о стоимости данного телефона и чехла для телефона <данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес> (л.д. 45-49).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Зворыгина А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Зворыгин А.Г. указал на <адрес>, находясь в котором ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу чужого имущества, а также указал, где именно находился похищенный им телефон, указал на место, куда он убрал банковскую карту, которую извлек из чехла похищенного им телефона (л.д. 147-152).

Распиской потерпевшего Т. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Зворыгин А.Г. полностью возместил ему материальный ущерб причиненный преступлением (л.д. 153).

Суд находит вышеприведенные доказательства допустимыми и не противоречащими друг другу в своей совокупности, а потому считает, что виновность Зворыгина А.Г. в совершении указанного деяния полностью нашла свое подтверждение в зале суда.

Действия подсудимого Зворыгина А.Г. суд считает необходимым квалифицировать по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    При квалификации действий Зворыгина А.Г. суд исходит из того, что он, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Т. на общую сумму 13941 рубль, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, оцененный им как таковой с учетом его имущественного положения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Зворыгину А.Г. суд учитывает: в соответствии с п. Г, И, К ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Зворыгину А.Г., в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

    Суд не может в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признать обстоятельством отягчающим наказание подсудимому Зворыгину А.Г., нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, как пояснил сам подсудимый его состояние не повлияло на принятие им решения о совершении хищения.

При определении меры наказания подсудимому Зворыгину А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности Зворыгина А.Г., характеризующегося <данные изъяты>, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, приговор <данные изъяты> подлежит самостоятельному исполнению, поскольку настоящее преступление совершено Зворыгиным А.Г. до вынесения указанного приговора.

Поскольку у Зворыгина А.Г. установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого оснований для применения в отношении него положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства в действиях подсудимого, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания Зворыгину А.Г. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым освободить Зворыгина А.Г. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оказанием ему юридической помощи в ходе предварительного расследования, в связи с его имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Зворыгина Александра Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зворыгину А.Г., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражей.

В соответствии с п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть Зворыгину А.Г. в срок лишения свободы, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания Зворыгину А.Г. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор <данные изъяты>, исполнять самостоятельно.

Освободить осужденного Зворыгина А.Г. от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием на предварительном следствии защитника по назначению в размере 9700 рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела – хранить весь период времени его хранения. Снять ограничения в пользовании вещественными доказательствами, переданными в ходе предварительного расследования потерпевшему Т.

    Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Колпашевский городской суд, осужденным Зворыгиным А.Г. - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                 А.В.Малашта