Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1793/2012 ~ М-1839/2012 от 22.06.2012

Дело № 2- 1793/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2012 г. г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Пилипенко Е.В.

при секретаре Сбегловой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мариничевой Л.И. к ТСЖ «Адмиралтейское» о понуждении к выдаче актов,

УСТАНОВИЛ:

Мариничева Л.И. обратилась в суд с настоящим иском к ТСЖ «Адмиралтейское», указав, что 22.11.2010 и 18.01.2011 сотрудниками товарищества собственников жилья была вскрыта ее квартира, расположенная по адресу: г.*********, ул.******** д. ** кв. **, о чем составлены акты. 10.02.2012 она обратилась к председателю ТСЖ с заявлением о выдаче ей копий актов, ответа не получила. Считает, что нарушены ее права, поскольку ее квартира была вскрыта, тем самым обеспеченв доступ посторонних лиц в принадлежащее ей имущество. Просит суд обязать ответчика предоставить ей копии актов от 22.11.2010 и 18.01.2011 для ознакомления и взыскать понесенные ею судебные издержки по уплате госпошлины в размере 200 рублей.

В судебном заседании истец дополнила заявленные требования, просила возложить на ответчика обязанность предоставить ей акты вскрытия квартиры от 22.11.2010, 17.01.2011, 18.01.2011 по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что вскрытие ее квартиры произошло в ее отсутствие. В дальнейшем подтвердила, что ответчик выполнил ее требование путем вручения копий актов в судебном заседании.

Представитель ответчика ТСЖ «Адмиралтейское» по доверенности Турикова И.В. в судебном заседании возражала против заявленных требований, представила копии истребуемых истцом актов, которые вручены истцу в судебном заседании.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

В силу ст.3 ЖК РФ проникновение в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, только в целях спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения их личной безопасности или общественной безопасности при аварийных ситуациях, стихийных бедствиях, катастрофах, массовых беспорядках либо иных обстоятельствах чрезвычайного характера, а также в целях задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений, пресечения совершаемых преступлений или установления обстоятельств совершенного преступления либо произошедшего несчастного случая.

В судебном заседании установлено, что Мариничева Л.И. является квартиросъемщиком по договору социального найма квартиры ** по ул.*********** д.** в г.******.

Судом установлено, что в целях устранения аварийной ситуации связанной с залитием нижерасположенных квартир, 22.11.2010,17.01.2011,18.01.2011 управляющей ТСЖ «Адмиралтейское» в присутствие сантехника и иных лиц осуществлено вскрытие квартиры по адресу г.*********, ул.*********, д.** кв. **, о чем составлены акты вскрытия квартиры.

Представителем ответчика в судебном заседании предоставлены Мариничевой Л.И. и суду копии испрашиваемых истцом актов от 18.01.2011, 22.11.2010, 17.01.2011, т.е. требования истца удовлетворены в полном объеме.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, у суда не имеется оснований возлагать на ответчика обязанность предоставить копии вышеуказанных актов для ознакомления истцу, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.196 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Мариничевой Л.И. к ТСЖ «Адмиралтейское» о понуждении к выдаче актов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2012.

Судья Е.В.Пилипенко